越来越火的BDC收益高风险大？两只基金可以抵消风险
发送股票、股指、国债关键词，获取实时行情
作者：Tezcan Gecgil 翻译：李善文
华尔街的商业发展公司（BDCs）正在吸引越来越多寻求高股息收益和投资多样化的投资者的关注。本文，我们就将来详细了解BDCs以及和其相关的ETF：
什么是BDCs？
商业发展公司（BDCs）是在美国投资于中小型企业的一种未注册的封闭式投资公司。
这种公司形式是由国会于1980年创建的，是对1940年《投资公司法》的修正案。公开备案的公司如果符合《投资公司法》的某些要求，可以选择监管作为BDC。
建立BDC的目的是为成长中的小型公司提供资金，并使私募股权基金能够进入公共资本市场。SEC强调，这些公司的业务“通常处于发展的早期阶段，或者是陷入困境，可能无法获得银行贷款，或从其他投资者那里筹集资金。”
许多BDCs是由大型私募股权公司运营，虽然它们公开交易，但和私募股权公司类似。主要目的是产生当期收入和资本收益。
需要注意的是，BDCs和银行在提供贷款前关注企业的评级信用不用的是，BDCs审查整体业务以及增长前景。因此，BDCs可以对风险业务进行投资，这是大多数保守的银行投资组合所不会涉及的领域。
德勤指出，BDCs在为寻求贷款的公司提供融资解决方案方面，发挥了关键作用，这些公司的贷款通常在1000万-1亿美元之间，由于2018年春季通过的联邦立法，获得了额外的灵活性。
目前，发展中国家的债务和股本比率可以维持在2:1，高于1:1的水平。尽管更高的杠杆率可能会增加回报，但是同时也会增加风险，但仍然远低于银行通常可以承受的水平。
需要注意的是，并不是所有的商业发展公司都是平等的，投资于交易所的产品还可以帮助投资者抵消一部分投资BDCs带来的风险，以下两只ETF可以作为参考：
1、VanEck Vectors BDC Income ETF
当前价格：13.95美元
52周范围：6.8 - 17.3美元
今年迄今(YTD)变化：下跌16.72%
股息收益率：10.52%
费用比率：0.40%
The VanEck Vectors BDC Income ETF (NYSE:BIZD) (BIZD) 提供的是投资于一系列美国上市商业发展公司（BDCs）的敞口，这些公司向低于投资级别或未被评级的公司放贷。该基金于2013年初开始交易，管理的净资产为2.59亿美元。
BIZD周线图，来源：英为财情Investing.com
持有26家股份的BIZD跟踪的是MVIS US Business Development Companies指数，而其61%的资金用于投资其排名前十的公司。其中包括阿瑞斯资本公司 (NASDAQ:ARCC)(ARCC), 高盛BDC 封闭型基金 (GSBD)), Owl Rock Capital Corp (NYSE:ORCC)(ORCC), FS KKR Capital Corp II (NYSE:FSKR) (FSKR) and Hercules Capital Inc (NYSE:HCXZ) (HTGC)。
根据英为财情Investing.com的行情数据显示，BIZD今年以来仍然累计下跌16%以上，不过，从早春低点以来，则反弹了75%左右。寻求收益的被动投资者可能会发现，目前超过10.5%的收益率恨有吸引力。那些在进行了自上而下的分析后，看涨该行业的投资者，可能回考虑逢低买入。
2、UBS ETRACS Linked to the Wells Fargo Business Development Company Index ETN Series B
当前价格：16.22美元
52周范围：8.87 - 22.63美元
今年以来的变化：下降20.57%
股息收益率：10.02%
费用比率：0.85%
UBS ETRACS Linked to the Wells Fargo Business Development Company Index ETN Series B (NYSE:BDCZ) 是一种交易所交易票据ETN，我们在此前的文章中介绍过这一投资品种。
这一基金是瑞银在BDC领域发行的始终ETPs之一。该ETN于2015年开始交易，到期日是2041年的4月。
BDCZ周线图，来自英为财情Investing.com
BDCZ跟踪的是2011年1月成立的Wells Fargo Business Development Company指数，覆盖的知名公司包括Ares Capital、FS KKR Capital II、Owl Rock Capital、FS KKR Capital Corp (NYSE:FSK) (FSK)和Golub Capital BDC Inc (NASDAQ:GBDC) (GBDC)等。
该基金目前的股息率超过10%，然而，对于投资者来说，最重要的是要记住，总体的年度回报率并不能保证超过这一收益率，事实上，有时候甚至是更为悲观的数字。