对不起，我不想为这位年入3500万的教授叫好｜一篇关于辞职教授薛兆丰的旧文

“网红教授”薛兆丰因为辞职又一次在网络爆火。

根据新浪财经10日报道，网红教授薛兆丰已确认将从北京大学国家发展院离职，目前正在办理离职手续，不过北大官网尚未撤下薛兆丰的相关信息。

而与以往不同的是，这次的爆火，却是质疑居多。

事实上，至今已经有3位经济学家在公开场合对他的研究、身份等提出了质疑：

- “没有毕业的经济系学生”；

- “这位不是北大的正式教授”；

……

薛兆丰已经设身处地地置于舆论的漩涡当中。

凑巧先前其大火之时，我写过一篇有关的文章，今天就再在这里放一次，以示明我的态度。

★★★

“书中自有黄金屋”，让知识创造价值，这无疑是个天大的好消息。

客观来说，在“流量为王”的时代，使有用的知识变得价值连城，这确实值得鼓舞。

但是，让什么样的知识创造什么样的价值，却是件值得拿捏的事儿。

由于诸多媒体的联手炒作，北大经济学教授薛兆丰突然爆火网络。

这是流量经济的必然，每逢热点媒体必定蜂拥而上。这是时代的趋势，不过却有些病态。

在大潮流的驱动之下，网友们大多也懒得分辨，特别是在看到长久不被重视实则非常重要的知识偶然得到应有的回馈，自然也乐于为这种事情鼓掌。

抛却其他原因来讲，单论网友的言论动机，这无疑好事一桩。“英雄落泪、戏子当道”的现状很有可能被慢慢转变，扭曲的价值观也可能藉此而慢慢走上正轨。

▲上海某顶级大学教授的工资单

但有些事儿却被不知所以的媒体们忽略了，“听其言而察其行”，引领正确观念的初衷如果忘记了，那么很有可能“好心办坏事”。

而非常不幸运的是，诸多媒体一拥而上、大肆宣传的薛兆丰就在此行列之中。

让人能够凭借自己胸中的“二两墨水”吃饭固然好处多多，但宣扬之时却需万分小心，“不要轻易着了别人的道”。

所以请原谅我非常不合时宜地泼下这盆冷水，毕竟，“什么样的知识值得付费学习”，这从来都是一个严峻的问题。

▲清华经济学教授辣评：西方经济学纯属忽悠