我们都喜欢可以把控的东西，而这个就需要差不多公平

我们都喜欢可以把控的东西，而这个就需要差不多公平

2021-03-21

这个世界是公平的吗？肯定不是，毕竟这所有的一切都有一个可变的主观的人存在，而这个人又是最重要的组成部分。

重要组成部分是人，主观意识也是人，那么这个事情怎么会又是公平呢？毕竟一切的变量来自于人，而人本身又是最大的变量！

但是我们常说负负得正，这个也是有一定的道理的，也就是因为这个原因，所以产生了差不多的相对公平！

如果只是其中一个，变量来自于人，而人不是变量的话，那么就类似于机械，是完全统一的。而如果变量不来自于人，而人本身虽然是变量，但是仅仅只是一个小的关联，那么也仅仅只是隔靴搔痒罢了。

所以，虽然我们常说着不公平，但是我们却变成了另外的一种相对公平，这算是正常的自然规律吧！

就像是共生关系一样，此起彼伏，看上去相互都不是很好，但是却相对较好。就像是《狼图腾》一样，狼和草原的关系，类似于如此。自然一直在述说着这样的人与自然的道家故事，怎么我们自己的时候想不明白了呢？因为和我们息息相关！

我在看《狼图腾》的时候，我就感觉，这是对的啊，为什么牧民不理解呢？那是因为和我无关，和牧民有关。

所以说，什么公平不公平，你说不出来什么好的意见，只是因为和你的利益相关了，所以你才说，如果和你利益无关，你是不会说的！

就比如高考，的确会有不公平的，但是相对来说公平。而且我还要和你说另外一个例子，就是哪怕都考一样的，或许有些地方上清北的人多了，但是相对的清北的质量就下去了，不是因为学习不好，而是阅历和认知。学习好的并不都是只学习死学习的人。当年的西南联大那么牛，不是因为它叫西南联大，而是他们叫西南联大！

这个世界上，不会有绝对的公平，因为我刚刚的例子，还有教学资源等等的影响，这些都是不公平的因素，所以任何时候都不会绝对的公平，但是相对公平是有的，类似于的差不多的公平。

很多人不喜欢说差不多，现在是互联网社会，是数字社会等等，但是你的所作所为，数据也仅仅只是告诉你一个差不多，数据是看动向，而真实依旧还是差不多的。

怎么说呢？就比如一个年龄段的差不多公平，类似于九年义务教育，还有就是，统一层级的差不多公平，比如同事之间的相对公平。不会像虽然年龄一样，但是有人九年有人没有九年，有人国际版，有人差班。

举个例子，大家都是公司基层，你在小地方，做事就会想他是谁谁谁介绍来的，但是你在上海，谁管你。在上海时你到中层了，才会有人看你背后的人，因为初级的时候，就算是看了，你还是需要有能力的要不然依旧会被淘汰，除非你就是来继承的。所以都有不公平，只是在大城市，这个不公平要在很高的地方，等你涉及的时候，你已经有一定的能力，甚至你可以站队了，你是可以把控的。但是你在小城市，你把控不了，是你爸妈把控了，因为他们看的都是你爸妈而不是你。所以你的能力并不是能力，你的爸妈才是你的能力。

所以我们才去大城市，我们想改变，那个时候我们会吐槽，也是因为这个是和我们的利益相关了。

但是哪怕如此，你却没有任何可以改变的地方，并不是说这个现象没有改变，一直都在改变，只是比较慢而已，毕竟这个是几代甚至几十代人的过程……

————完————

笑古笑今，笑东笑西笑南笑北，

笑来笑去，笑自己原来无知无识。

观事观物，观天观地观日观月，

观上观下，观他人总是有高有低。