你同意“暴秦”的说法吗？是什么掏空了秦朝的寿数

　　题：你同意“暴秦”的说法吗?是什么掏空了秦朝的寿数?

　　文/姜子说书

　　司马迁在《史记·卷四十八·陈涉世家第十八》中，借天下豪杰之口，写下了“伐无道，诛暴秦”六个字，陈胜更是说出了“天下苦秦久矣”的话来，其中又有“诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉”的事实，秦朝暴虐无道的声名有此传开。

　　三老、豪杰皆曰：“将军身被坚执锐，伐无道，诛暴秦，复立楚国之社稷，功宜为王。”陈涉乃立为王，号为张楚。

　　秦灭六国就是暴虐无道吗

　　一将功成万骨枯，何况于秦始皇“灭六国、统一华夏”?血流成河、怨声载道，是必然的，尤其是原来的六国皇室之人，对秦朝更是恨之入骨。陈胜吴广起义，举的就是复立楚国的旗帜。

　　秦灭六国，焚书坑儒，动了六国皇室的奶酪，动了分封制的奶酪，还动了诸子百家的奶酪，挨骂，自然是免不了的。

　　但是，没有统一的文化和思想，就不会出现真正团结统一的国家，我们现在的民族认同感，就是秦始皇时期才真正建立起来的，秦始皇把中国支离破碎的土地统一到一起，书同文、车同轨、统一货币，为中华民族的繁荣富强奠定了基础。

　　《封建论》指出“百代都行秦政法，祖龙魂死业犹在”，用“祖龙”二字充分肯定了始皇帝，可见，秦朝的中央集权的郡县制，更适合当时社会发展形态的需要。

　　一句“熟读唐人封建论，莫从子厚返文王”，指出秦始皇建立的帝国不是封建社会，秦灭的才是封建社会，始皇灭六国，取其地，但不灭其族，重在推行统一度法。没有秦始皇的统一，没有秦朝中央集权的郡县制，中国只能四分五裂，一盘散沙。

　　《封建论》更是指出：“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量”，修长城、阿房宫、陵墓、高速路、水利工程、焚书坑儒、发动战争等，都是保证大一统的帝国长治久安的的配套手段。甚至有人指出，秦朝自始至终没有调动北抗匈奴，南征百越的80万大军来自救。

　　若说秦朝暴虐无道，那么，秦统一之前的六国，那些奴隶制度、封建制度，就很人性化吗?秦从一个弹丸小国，奋六世之遗烈，转变成一个军事强国，靠的就是更高一级的社会制度，靠的是对人才的吸纳。秦灭六国不算过，那么，秦始皇错在哪?

　　阿房宫赋

　　《红楼梦》作者写史家，“阿房宫，三百里，住不下金陵一个史”，写的正是自秦朝以来的帝王家。就如《阿房宫赋》里的那句“蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。”

　　秦始皇让饱受战乱的老百姓背井离乡，去造阿房宫，造秦始皇陵，造兵马俑，造秦国道，造长城，这么大的工作量，空前绝后，而老百姓想要的是休养生息，这便是“天下苦秦久矣”的由来。

　　唐朝的杜牧认为，“灭六国者，六国也!”六国为什么会被秦朝灭亡?贵族集团太奢侈了，老百姓生活在水深火热之中!

　　燕、赵之收藏，韩、魏之经营，齐、楚之精英，几世几年，剽掠其人，倚叠如山。

　　同样的，秦朝之所以被灭族，是因为秦朝暴殄天物，没有“推己及人”，好好爱护老百姓，失去了民心，正所谓：“秦爱纷奢，人亦念其家!”秦朝之亡，亡于“独夫之心”。

　　所以，很多人说，秦使天下归于形，汉使天下归于心，这亦是《阿房宫赋》的观点。

　　秦始皇的童年阴影

　　其实，秦始皇及之前的秦国之王，确实都有着帝王的胸怀，李斯、商鞅等人才，都来自六国。

　　事实上，秦始皇是非常勤政的，至于秦始皇为何会用力过急，为了千秋大业、万世之功，消耗尽元气，导致秦朝失去人心，这就要说到秦始皇的童年阴影了。

　　秦始皇是秦庄襄王和赵姬之子，出生于赵国都城邯郸，子楚(秦庄襄王)的童年是在人质生涯中度过的，而秦始皇的童年，是在战乱中卑微成长的，后来又有吕不韦把持朝廷，及太后赵姬与吕不韦的门客嫪毐之事。

　　所以，秦始皇太想证明自己了，他的野心太大了，他一个人想要完成几朝几代皇帝才能完成的工作量。秦始皇急于求成，最终导致了秦朝百姓的不堪重压，导致了秦朝被推翻。

　　秦始皇如果能花更多的时间培养子孙，安排好身后事，而不是妄想靠自己一个人完成一切，静下心来，放慢脚步，休养生息，也许结局会不一样。人的精力是有限的，所以，再强大的个体，也要学会顺应自然，淡定生活，不要逆天而行。

　　本文资料重点引自：《史记》、《封建论》、《阿房宫赋》