亲历了英国脱欧，才明白为什么说民众的群体智商只有三岁

我是16年6月到英国上学的，因为我是一名新闻系的学生，所以之前也一直挺关心英国新闻的，14年时候我开始有出国的想法，当时看到苏格兰举行脱离英国的公投，所以放弃了去苏格兰的计划，毕竟万一苏格兰要是独立了，那我去留学的学历会不会贬值？可能当时和我有同样想法的人应该挺多的。

所以当我16年6月刚到英国知道他们要开始公投脱欧的时候，还是挺心疼当时的英国首相卡梅伦的，毕竟在自己任内能连续两次经历这种不由领导人做主的公投，卡相也是没谁了。

终于到了公投当天，原以为报纸上 电视上 广播上会出现大量的公投消息，比如印象中台湾选省长的时候凤凰卫视会播放票数，但是这次英国公投的那几天，电视和广播里一条相关的新闻和实时投票情况都没有，报纸上也没了之前几天刚到英国时候的疯狂带节奏，甚至就连Twitter和Facebook上也都没有了相关消息。

后来才知道，是大家为了不影响投票的主观意志，都选择了缄默。

等到大家都投完票了，正在上语言课的我们问我们老师，你投的同意脱欧还是不同意？老师好像有点不高兴，后来私下给我们说，这样去问他是不太礼貌的，大家都不愿意被问及自己的政治主张，而且这样的投票是不公开的。

等到投票结果出来的时候，我们班的一位老师进来第一句话就是：what a dog day~

然后随手在教室后黑板的地图上画了一笔：out 2016。

由于当时时值2016法国欧洲杯的时候，另一名老师周末刚从法国看球回来，课间在给我们吐槽：我上周去法国的时候还是欧盟的人，这周就已经不是了。

实际上可以看得出来，英国绝大多数的知识分子和高收入人群还是不愿意脱欧的，毕竟脱欧能够带来的利益和显而易见的损失实在是太明显了。

英国为什么会脱欧？其实这还是得归咎于卡相，卡相在竞选连任的时候也面临一个大问题，如果想连任，就得给老百姓他们想要的，但是又不能承诺给老百姓加福利，只能是给点不要钱的，所以他就冒了个险，甩出来了一张牌，说是如果自己上位，就搞公投，离不离开欧洲，你们决定，这个操作果然凑效，拉拢了一部分选民。

在随后大选中，保守党36.9%的选票，获得了331个席位，大获全胜。卡梅伦连任之后，就开始逐步把自己的选举承诺付诸实践。毕竟自己承诺了公投，含着泪也要搞完，结果可能连卡相自己都没想到，脱欧派以51.9%的支持率险胜。

当时我感觉最匪夷所思的一件事情就是：英国脱欧成功后，谷歌在英国有个问题搜索量暴涨：“啥是脱欧？”，BBC的主持人在节目里无奈的说“你们在开玩笑吗？都脱完了你们在问啥是脱欧？”

忽然想起美国开国国父之一的亚历山大·汉密尔顿的一句话：如果搞任由大众做决策，最大的问题就是群众的反复无常，民众的群体智商只有三岁。

这句话用在这里真的太对了。