疫情之下，近距离相处，就让中国的离婚率激增？

疫情之下，近距离相处，就让中国的离婚率激增？

---

近日，有国外媒体发表了题为《中国的离婚峰值对世界其他封锁地区是个警示》的文章。文章写道，来自各地媒体的报道显示，随着抗疫隔离期结束、夫妻们开始走出家门，中国3月份的离婚率激增。家暴事件也成倍增加。对处于居家隔离初期的美国和其他国家来说，此类趋势或许是不祥的警告：若离别使人们感情加深，那近距离相处时间过多可能导致相反结果。

文章也列举了陕西西安、四川达州、湖南汩罗等地的例子，并采访了个别主要打离婚官司的律师，从而认为中国在居家防疫的这段时间，离婚率激增，达到峰值，家暴事件也成倍增加。事实到底如何，3月份中国的离婚率是否激增、家暴成倍增加，没有经过深入调查，不好发表观点，也不能随便下结论。但是，说离婚率激增、家暴倍增与近距离相处有关，并提醒美国等国家要注意防范，就显得有点太过主观了。

实际上，中国人的生活方式，远非美国等西方国家的人所能够理解和接受的。近距离相处，也是中国人正常的生活状态和生活方式。即便因为工作方面的原因，可能无法像居家防疫这样整天呆在一起，也不代表近距离相处就带来离婚率的激增和家暴的成倍增加。

我们并不排除，呆在一起时间多了，会增加一些摩擦，带来一些语言上的争辩，甚至争吵等。但是，上升到离婚阶段，对中国夫妻来说，还不是那么轻率的。就算近年来离婚的数量比过去有了很大的增加，那也主要是生活压力加大、闪婚增多、工作带来的离多聚少、缺乏沟通等方面的原因造成的，而不是呆在一起相处太多的原因。恰恰是因为平时在一起的时间太少，才造成了离婚率上升。过去为什么离婚率低，就是夫妻呆在一起的时间多、交流多、沟通多，很多矛盾，都能在相处和交流沟通中化解。

那么，为什么在一些地方会出现离婚率上升、家暴增加的现象呢？主要有两大方面的原因：一方面，日常积累的矛盾在近距离相处的这段时间彻底暴露了。实际上，很多家庭，日常的矛盾是比较尖锐的，只因为大家都忙于工作、孩子等，没有时间去理这些矛盾，也就使得矛盾被暂时搁置了，而非化解。在居家防疫的这段时间，由于谁也不去忙工作，孩子也没有上学。于是，隐藏在忙碌中的矛盾，也就彻底爆发了，最终上升到离婚的状态。同时，一些原本就面临离婚的夫妻，由于平时没有时间好好沟通交流，未能达成离婚共识，在这段时间里，经过双方共同的冷静思考，或放弃了离婚的念头，或达成了离婚的共识。自然，也使得离婚者增多。这种离婚，实质是存量离婚的现实反映，而非居家防疫出现的新增离婚，不具有代表性；另一方面，焦虑情绪带来的家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，特别是家暴问题，与居家期间的情绪焦虑有着密切关系。为什么焦虑？当然与长期居家不能工作，对工作、对收入、对支出、对生活等的预期产生担忧，并逐步上升到情绪和心理上，使人的焦虑越来越多，烦恼越来越多，情绪越来越差，矛盾也就在所难免了。有时候，很简单的一个问题，也有可能引发夫妻的一场战争，包括冷战。但是，这样的战争，显然很难上升到离婚，甚至绝大多数不会出现家暴现象。

也正因为如此，把一些地方出现的离婚增多、家暴增多现象，归纳为中国因为居家防疫带来了离婚率激增、家暴成倍增加，是不太合理的，也是比较牵强的。3月份的离婚率可能会提高、家暴也会增加，与长时间居家不能出去有一定关系，但绝不是决定性作用。夫妻能否好好地生活在一起，最关键的还是感情、还是能否相互关心和相互理解。特别是平时工作很忙的夫妻，在这段时间还可以好好地休整一下，可以更多地加强夫妻间的沟通与交流，可以增加感情，而不是影响感情。家暴现象增加或许存在，因为居家防疫使离婚率激增，根本站不住脚。

所以，对外媒的这些报道和分析，一定要实事求是、客观理性地分析，既不要完全否定，也不要轻易相信。媒体的这些报道，有时候为了吸引读者，会添加一些“佐料”，且大多是没有经过加工的原始“佐料”，不具有很强的代表性。包括律师的数据，都存在一些以点盖面的现象，必须客观分析、理性思考，而不能盲目相信、轻易接受。