独角兽企业还是应当交由市场来认定
独角兽企业还是应当交由市场来认定
谭浩俊 中国不良资产行业联盟研究员
据媒体报道，3月23日上午，科技部火炬中心、中关村管委会、长城战略咨询、中关村银行联合主办发布会，发布了《2017中国独角兽企业发展报告》。《报告》以10亿美元估值为门槛，收列了164家独角兽企业，这些企业分布于18个行业领域、遍布全国19个城市。
榜单中，蚂蚁金服以750亿美元估值第一，滴滴、小米分别以560亿美元、460亿美元估值列第二第三。排名前十的其它公司分别是阿里云、美团点评、宁德时代、今日头条、菜鸟网络、陆金所、借贷宝。
到底是不是独角兽企业，这些由官方认定并发布的独角兽企业，是不是真的具备独角兽“气质”，可能还要等待市场的检验，接受市场的考验。因为，真正的独角兽企业，肯定不只是有个10亿美元估值就能满足条件的，而应当有更多的满足条件。更重要的，一旦认定带有官方性质，独角兽企业的含金量，就有可能出现打折现象。
事实也是，对独角兽企业，最核心的认定方式以及界定标准，还是市场，尤其是市场竞争力。象小米、蚂蚁金服、今日头条等，都是各个领域的佼佼者，当然可以称之为独角兽，且这些年的发展也都非常平稳、非常符合经济发展规律，并呈现积极向上的态势。而有的企业，看似独角兽，却明显存在“毒角兽”的问题，也将其纳入到独角兽企业范畴，可能会带来很多风险隐患。
不仅如此，有的此次被列入独角兽范畴的企业，从企业的资产规模、发展速度来看，确实象独角兽企业。但是，仔细推敲就不能发现，所谓的资产规模，完全是依靠负债形成的，特别是所生产的产品，市场接受度并不高。纵然技术含量可以，但由于市场容量有限，也是很难在独角兽企业的行列中保持的，有比较好的前景的。搞不好，会形成风险。就象前些年的无锡尚德和江西赛维一样，如果当时要去认定独角兽企业，绝对都可以榜上有名，而且会名列前茅。实际结果呢，却是一个个的大窟窿。
我们说，正如品牌的形成一样，虽然独角兽企业的诞生，比起传统企业的发展，无论在速度上还是效率上，都要高得多。但是，这并不表示可以违反经济规律，或者说可以只看眼前、不看长远。对独角兽企业来说，成长的速度可以比传统企业快，但生命力也要能够象传统企业一样，能够保持旺盛，而不是一时之欢。很显然，从此次公布的独角兽企业情况来看，有的企业是存在很大风险的，也是值得重新审视的。有的企业，在业务范围、产品设计、风险防范等方面，可以说根本没有保证、没有预警机制，只是规模达到了独角兽企业的标准而已。
纵观世界500强、财富500强等的评比，大多采用的是市场评定法，由企业和社会机构负责，而不是官方出面。实践也证明，一旦这样的评定被当作政府的工作，就不可避免地会出现诸如搞平衡、讲变通、给人情这样的问题，就会使认定的科学性大大降低。更何况，在认定的机构中，还有地方的政府部门，就更是会让这样的认定难以具有公信力了。
近年来，中国的独角兽企业成长非常迅速、发展速度也很快，这是令人高兴的事，也应当对独角兽企业进行宣传、认定、鼓励。如果工作做得到位，对于进一步鼓励企业做大做强做优，鼓励更多的投资者支持科技创新型企业发展，是有很大好处的。但是，评定的方法与手段一定要市场化，要有市场机构通过市场手段认定，而不是行政机关去勉强为之。行政机关要做的，则是通过政策的制定、制度的完善、环境的改善等，鼓励独角兽企业的诞生和成长，鼓励独角兽企业参与国际竞争，并帮助传统企业转型升级，而不是用有形之手干预无形之手，甚至代替无形之手。如此，就会影响市场对资源配置的作用，影响资源使用效率，影响企业按市场规律发展。
为什么在一些地方，本可以成为独角兽的企业，却在短时间内就垮掉，很大程度上，都与地方政府的干预有关，与地方政府给企业增加各种发展筹码和要求有关。一旦企业发展被政府所左右，就极容易出现不按规律办事的现象。企业发展有自身规律，只有按照市场规律办事，依据企业实际稳步发展，才有成功的希望。所以，希望在独角兽企业的认定方面，也一切按照市场办事，由市场来认定和决定，并由市场来检验和考验。
本文作者谭浩俊已入驻：
搜狐丨网易丨今日头条|
天天快报丨一点资讯丨UC头条丨
腾讯微博|新浪微博|和讯博客丨
新浪财经|慧眼财经|云掌财经丨嗨牛财经丨
脉脉丨雪球丨同花顺丨搜狐焦点丨
商务合作，24小时内回复