泪痕春雨漫评少帅张学良
说到九一八事变，我们常常把张学良说得狗屁都不是。问题是，九一八事变后，东北军依然以张学良马首是瞻！
我们现在的问题是，九一八事变后，东北军为什么依然以张学良马首是瞻呢？
难道是因为东北军将士都是傻子，或是东北军都吃了张家的三尸脑神丹，所以明知张学良是个国家的罪人，所以明知张学良就是一个扶不起的张阿斗，但是依然愿意忠于张学良？显然是不可能的。
许多人总认为，张学良的地位来得非常容易。因为他爹是大帅，所以大家自然愿意以他马首是瞻。问题是，在那个王侯将相宁有种乎的时代，不要说少帅了，就是大帅，没有两把刷子，也没有人愿意听他的。
最经典的就是，袁大头如日中天之时，突然让小弟左右打脸，差点活活气死。
袁大头死后，冯老狗、段小虎之类的人，接过袁大头的大旗，旗下的兄弟，那是各念一本经，谁也不服谁。谁敢说自己一声令下，几十万北洋兄弟，都听从他呢？
至于袁大头的儿子，就更不用说了，北洋军认得他是谁呢？
冯玉祥如日中天之际，就因为小弟突然不听话了，当时就啥都不是了。
当然了，冯玉祥给别人当小弟时，也是动则把自己大哥玩得，那是跳河的心都有。以至后人一说冯玉祥，都有民国吕布之称；总而言之，大哥就是用来出卖的！
就是老蒋，动不动也因为小弟使绊子，所以下了一次野，又下了一次野。如果不是老蒋手腕够高，恐怕早就沦为打酱油的了。
至于其它大佬，就更不用说了。因为老蒋对付他们时，常常就是银弹开道、无所不利。
许多大哥，被老蒋打败后，都是一脸的不服气。因为老蒋这是在玩阴招。问题是，身为大哥，你不能阻止自己小弟被人收买，能怪谁呢？
我们现在的问题依然是，为什么九一八事变后，东北军始终还以张学良马首是瞻呢？
答案很简单，那就是东北军从来不认为张学良是扶不起的刘阿斗，更不认为张学良是民族的罪人。否则东北军也不是傻子，更没吃过张家的三尸脑神丹，怎么可能一直以张学良马首是瞻呢？
九一八事变时。中国不战丢失了东三省。
面对这种臭名昭著的大事，凡是有机会说话的人，永远都是一副，此事与我无关的架式。
所以张学良拥有话语权时。丢失东三省的责任，从来都是与张学良无关的。总而言之，蒋中正是民族的罪人，张少帅是民族英雄；事实上，在许多年前，张少帅始终都是以民族英雄的形象存在着。
进入网络时代，这段历史又直接来了个大翻转；于是蒋中正成了民族英雄，张少帅成了民族罪人。
其实呢，当时的东三省，对日本人的态度，大约分为左中右三派力量。
左派，自然是坚决抗日的力量。这种力量有多少人呢？从情感上说，自然占绝大多数。但实际上，这种力量是非常有限的。
如果这种力量非常大，张学良不愿意抵抗，自然有人愿意抵抗。就如在七七事变时，如果老蒋不愿意抵抗，自然有人会顶替他的。除非有人相信，当时老蒋一声高呼，我要大东亚共荣，小日本就可以不战而得全中国。
我这里所说的坚决抗日的人，是指当政府决定抗日时，他会报名上战场，她会让自己儿子、丈夫、父亲上战场。最不济，也会通过各种形式，为此出工、出力、出钱。否则，那就叫喷子罢了，喷子再多也没有用。
这股力量的代表人物（坚决抗日的力量），最著名的自然是马占山。但是马占山树起抗战大旗，有多少人真正跟随他在身后呢？显然是非常有限的；至少与跟随在张少帅（不战退入关中）、汤二虎（留下来与日本人合作）身后的人相比，实在太少了。
也许有人说，马占山职务比较低，所以影响力比较小。问题是，大家都愿意反抗强秦，陈胜吴广振臂一呼，马上跟随他们身后的人那是漫山遍野，于是貌似不可征服的强秦帝国瞬间砖崩瓦解了。
如果大家真心抗日，真会因为马占山职务比较低，就拒绝站在马占山身后？这个理由比较不错，但实在有点牵强了。如果这也能成为理由，人们怎么不因为陈胜吴广地位比较低，就拒绝追随他们一块反抗强秦呢？
右派，自然就是对日本人统治，并不十分排斥的人。
右派温和一点的，就是顺民；总而言之，管他谁来统治，我也是照样吃粮当差，我也是照样交税纳粮。管他谁来了，也是照样有腐败、暴政。在他们眼中，谁来了，也是一丘之貉罢了。
右派激进一些，就是汉奸。总而言之，跟着皇军干好了，前途那是大大的好。
从情感上说，这种人自然很少，实际上，这种人多的去了。事实上，这才是日本人可以席卷东三省的主要背景。
这种力量的代表人物，自然就是那些当了汉奸的东北军高层官员、将领。张学良为代表的力量选择，自然不敢让人恭维，问题是，这些人的选择，就更不敢让人恭维了。
中间派呢？他们不甘心接受日本的统治，但是让他们独自抗日，他们也是不愿意的。
当时张学良为代表的东北军，就是这种力量。因为张学良代表的东北军是这种力量，所以在中央政府没有下令抗日的背景下，他们面对小日本的进攻，没有英勇的去抗日，但是也没有留在东北当伪军。
张学良为代表的东北军，意思很简单，那就是日本这是在侵略中国，如果要抗日，必须得中央政府下令！
他们的这种要求，看起来好像很无理。问题是，如果中央政府没有下令抗日，东北军就去抗日，谁敢保证后面没有人，趁机捡东北军的便宜？
我们现在的问题是，当时的中央政府，为什么不下这种命令呢？原因非常简单，那就是当时想趁机发国难财的人多的去了。中央政府如果全力抗日，谁知道会发生什么事呢？
所以张学良不抵抗，张学良依然稳坐东北军头把交椅。
当然了，蒋介石不抵抗，蒋介石依然稳坐民国政府的头把交椅。
如果他们当时选择抵抗，还能稳坐头把交椅吗？估计是不可能的！
虽然他们这样做的结果，就是惹来骂声一片，但是更多的人，显然都是用实际行动，表达了对他们的支持。
否则，东北军全是傻子？就普遍支持一个大草包张少帅稳坐头把交椅？
否则，中国人全是傻子，就普遍支持只顾打内战的老蒋坐头把交椅？
其实呢，当我们骂张学良不抗日，或是骂老蒋不抗日时。应该更多的思考一下，为什么东北军，会让一个不抗日的张学良，始终坐在头把交椅上？为什么在七七事变前，中央政府会始终由一个不抗日的老蒋控制着？
如果我们看历史时，从来不愿意思考这种问题，就是没事骂骂历史当事人，嘲笑讥讽一下历史当事人，那我们看历史大约就是为了满足廉价的优越感罢了。
许多人总认为，如果张学良愿意抵抗，日本政府压制日本军人势力时就比较容易。
问题是，如果东北军愿意抵抗，造成大量日本军人死伤，日本政府肯定又会说了，这本身只是一些少壮军人的挑衅事件，但是因为中国政府一点也不懂得克制，造成冲突升级，于是日本军人情绪失控了。否则，日本怎么会真的侵略东三省呢？
张学良也好，老蒋也好，当时一再让东北军保持克制，主要就是怕给日本政府落下这种口实。当然了，狼要吃羊，理由总是可以找到的。
中国当时最大的不幸，是它处于军阀林立的状态之中。
九一八事变后，大家都骂张学良卖国。问题是，九一八事变后，中国每年用于内战的军队有多少呢？中国每年牺牲于内战的军队有多少呢？但是，真正和日本作战的军队，又有多少呢？虽然大家都高呼着，我们应该团结，我们应该一致对外。但是大家通常只是说一说罢了。