几张第一套人民币的假币 与次品券辨析
人民币的历史是一部在金融战线上支援革命战争、支援国家建设的历史, 同时也是一部与制造假币的不法分子做斗争、不断提高人民币印制质量的历史。
第一套人民币发行使用时期正值中华人民共和国建国前后, 百废待举, 局面复杂,也面临着积极防反假币, 提高人民币印制水平的问题。岁月流逝, 第一套人民币的发行时间距今已有50 年左右, 尚存于世的流通币总量不多, 从中拣选出当时的假币和次品券更属不易, 它记录着人民币发行历程中的一页, 所以特将我们见到的几张第一套人民币假币与次品券介绍如下。
一、两种假币
双马耕地壹仟元假币（149 ×61.5mm），此币正面已被当时银行人员加盖“假票” 章, 说明当时已认真开展着反假工作。此张假币制作相当精致, 但是限于当时的仿制手段, 与真币（150.5 ×61mm）相对比, 仍能看到多方面的不同。
(1) 真币纸质硬挺、光滑, 假币略感绵软, 稍厚于真币。
(2) 真币正面图案长140.5 、宽50mm ,假币图案长139 、宽50mm 。真币稍大于假币。
(3) 真币票面颜色灰蓝, 假币票面颜色灰黄, 清晰度也明显不如真币。
(4) 真币的“中国人民银行” 与“壹仟圆” 数字显得大气, 假币文字仿得虽像, 但总体显得柔弱。如“中国人民银行” 字显得细, “中” 字中竖左偏略长, “人” 字一捺顿笔缺力度, “民” 字显瘦。特别是“壹仟圆”之“仟” 字, 真币单立人之一竖, 起笔收笔顿挫分明, 又“千” 一竖长, 而假币“仟”字(包括四角花冠内“壹仟”)显然不同。
(5) 真币雕版制作出的图案精细匀称,如正面上框两侧云图是一半圆与三弧衔接, 假币之半圆不圆, 三弧不明显, 衔接部位也不对。又如真币“仟” 字下的团花中部用网纹制作出由外到内应是“明—暗—明—暗” 的感觉, 假币则是“明—明—暗” 的三个层次。
(6)所加印的人民币编号字码差别更大。真币的阿拉伯数字饱满规矩, 假币数字字体单薄, 三个“4” 字字形不同, 第三个又显大,且印色过红, 与真币印色为桔红不同。
(7) 背面图案, 真币图案最长处为131mm , 假币最长为129mm 。
(8) 真币票面颜色灰褐色, 假币红褐色。
(9)真币线条细密, 假币线条粗疏;真币线条变化有明暗感觉, 假币无“暗” 部感觉;真币天坛旁的云彩柔和有层次, 假币云彩无此感觉。
2.颐和园十七孔桥贰佰元假币（132 ×70mm)此种假币仿真度较高, 从其币面上的文字大小及字形很难找出明显的破绽。但与真币（134.5 ×70mm)相比,假币仍有许多不同。
假币
真币
(1) 所用纸张虽与真币厚度、硬度相仿, 但在光滑度上不如真币。
(2) 假币正面边框尺寸长为123 、宽58mm ;真币边框长为124.5 、宽59.5mm 。假币略小于真币。
(3)正面边框内图案有一种黄色的感觉,假币的黄色发淡而近于白色, 真币黄色明显。实际这种黄色来自印刷时先印了一层黄色的底纹, 真币底纹纹粗、色重, 假币底纹纹细、色浅, 因此真假币使人感到黄度不同。
(4) 票面的图案形成于所雕刻金属版点线变化的不同。假币点线整体粗糙, 使图形过渡生硬, 真币点线细密, 形成的图形变化柔和, 如“中国人民银行” 之下的部位, 假币与真币差异较大。
(5) 真币边框花纹白线清晰、连贯, 假币白线多残断, 在白线交叉处又多形成白疙瘩。
(6) 假币所加盖红色编码阿拉伯字字号小于真币, 其下“ 总经理章” 与“副经理章” 的字形及笔道粗细亦真假有别。
(7) 背面颜色, 假币的褐色较深, 而真币颜色柔和、明快。
二、三种次品券
首先应明确何为人民币的次品券。次品券不是假币, 它是由正式承印人民币的特定厂家在印制过程中因印刷质量出现问题又因检验不严进入流通领域的人民币, 而非由不法分子私自仿制。人们所说的错版纸币, 实际指的是人民币的次品券, 在第一至第五套人民币纸币印制中不存在印版的错误。应该说流入社会的次品券总体比例是很小的。我们在此介绍的三种次品券, 其错失情况应与第一套人民币有战时货币的性质、生产和检验条件相对粗疏有关。
北海桥(甲)壹佰元次品券A (132 ×69mm)编号524227 的这一张壹佰元券, 与真币(134 ×70mm)相比较, 从各方面看都不是假币, 但北海桥白塔图、故宫角楼图与“壹佰圆” 面额字的位置大幅上移, 属于明显的印刷失误而形成次品。纠其错误原因, 是由于在印完蓝色版的底纹和褐色版的边框、“中国人民银行” 文字后, 在印中间黑色的图案及面额时, 黑色版产生位移, 所以上部褐、黑图文叠压。这种位移应不限于这一张钞票,如果仔细观察, 可在此票下部白边中, 见到下张钞票的白塔尖及背景线条。
2.工厂、拖拉机伍仟元次品券(139.5 ×75mm)此工厂、拖拉机伍仟元券设计精良, 印钞纸中制作了水印, 印刷使用了凹印技术,明显提高了防伪能力。对比正品券, 这张次品券问题出在最后打号时。正常情况下打号机在一张钞票打上号码后, 阿拉伯数字号码自动改变, 以便在下一张钞票上盖上新号码。而这张钞票四处红色的打印号码及印章处多重叠压, 经仔细辨认, 可看到右上部数字的尾数, 重叠有“2” “3” “ 4” “8” 等,应是打了七次方才移动(或被停止打印)。
3.颐和园十七孔桥贰佰元次品券(133 ×68.5mm)此券(编号3019178) 与上图 所示应同为真币。但此次品券背图图案重叠, 应是印了两色。先印好的是浅褐色花网纹, 后印的是略深一些的花网纹和文字。不知何故, 后印的部分操作时产生了移位, 出现错位不大的两重影像, 因而形成了次品券。
揭示和分析以上第一套人民币的两种假币和三种次品券, 在帮助收藏者鉴别真品、正品的同时, 还另有一层意义, 即反假币工作和提高人民币的印制质量, 是我们的一项长期而艰巨的任务。了解人民币假币的伪造手段, 掌握识别的方法, 检视我们印制中曾出现过的一些失误, 对我们在当今人民币的反假及提高印制质量等方面都有借鉴意义。
（本文刊于《中国钱币》2004年3期 ）