关于各种技术定义——定义是结果，不是原因
在刚接触某事物的时候，我们会去了解它的名称，属性，用途等等。在刚接触一个人的时候，我们会去了解他的姓名，性别，户籍，居住地，工作单位学校等等。在刚开始接触技术分析的时候，我们会去了解k线，指标，成交量，各种基础分析方法。通过进一步的学习，我们会了解到趋势，震荡，位置，各种形态，突破，顶底 等各种定义价格走势的概念。在这个阶段，我们对价格的认识是一个从无到有的过程，多去了解各种看待价格的角度是利大于弊的。就像我们看一个事物的功能介绍，参数表，说明书，或者看一个人的简历，档案，评价一样。在这之后，就是自由探索的阶段了。一个事物怎么用，用一下才知道，多用几次就熟练了。一个人是怎样的人，怎么对待，多去接触沟通就可以了解，而不是遇事就要翻翻心理学或者人际交往的书，或者问他的父母朋友同事要建议。有的人可能花了很多时间在各种定义上，而缺少亲自经历和体会的过程，一直在把别人的定义和经验拿过来用，所以其实没必要纠结趋势和震荡的定义。那些定义，都是有了对价格的认知之后，为了记录或者交流方便，才冠以某个名词作为一种逻辑符号。他们只是起到一个标记和区分的作用，所以同一个名词每个人的定义都不一样。并不是说，我们得先把定义弄清楚了，才能识别价格走势。如果不是为了便于理解，我们完全可以用 状态abcde或者 条件12345来定义。同比一下，我们看待一个人是先有经验还是先有定义。我们一般都是通过实际的经验，看到这个人在某方面做的好，在某些情况下会有怎样的表现，然后决定怎样对待这个人，哪些事交给这个人，然后在向别人介绍或者写评语的时候，才会去定义这个人。在某乎的一个问题上我写过。一切的技术分析问题都是来源于：1.图表研究不够。2.追求极致。可能有人认为，技术分析只是概率，甚至是随机的，那么完全没必要过多研究图表，但其实图表研究的极致很远，研究图表永远有新的和深入的发现。随着不断的研究图表，极致在哪自然就会显现出来（比如：具体点位，具体走势，正确率等等），所以其实根本不用考虑太多极致在哪的问题。研究图表的发现需要定义来命名，反过来，研究定义（尤其是别人的定义）对于图表的认知帮助有限。
