李展飞：有时候，个人英雄主义也没什么不好
01
我身上被贴了一个标签，这个标签让我很不舒服，标签上写着“个人英雄主义”。
据说这是一种病，为了治病，我特地做了一下研究，搞清楚到底这是一种什么病。
有道是内事不明问百度，此事自然要百度一下，只见百度上是这样写的：
“根据字典的解释，当某一伟大的全民族事业以及为实现这一事业而积极克服当时发生的矛盾和障碍所必须的巨大努力而成为个别人的性格本质，他们在个人活动中表现出来的英勇顽强和自我牺牲精神，并且体现在个别人的行为中，而使行为具有伟大意义时就出现了英雄主义精神。”
咦？这好像不对啊，我怎么感觉这是褒奖的话呢？
于是继续往下看，果然，下面发现了这样一条：
“不突出依靠人民群众的力量，而强调个人力量而去完成某种社会任务的英雄主义思想和行为。与“革命英雄主义”相对。它以个人主义为原则，强调个人在社会生活和历史活动中的作用，将“人民群众的力量和智慧”置于次要地位。革命英雄主义者往往将其作为“好图虚名，自以为是，居功自傲；违反革命纪律，犯自由主义和无政府主义错误”的代名词。”
我觉得这条差不多，应该是属于标签上的意思。
02
看完了百度百科的表述，我想写一点自己的看法。
我的看法很简单，无论哪个时代，包括今天，我们依然需要英雄。
写到这里，我对陈道明先生在一期节目里的一番话印象特别深刻。
陈道明说：“这个群体性节目就是群体性的，它需要整齐划一的，有些节目就是需要这样的。仪仗队，你体现个性行么？总体的要求它是整齐划一的，它的难点也在整齐划一上，这么多人，让他做成一个制式的动作，是很难的。所以，不只个人表演有难度，集体性节目也讲难度，讲技术……”
在群体性活动里，像仪仗队这种，确实是不能强调个性的，因为这是一个集体活动，需要的就是整齐划一。
同样是军人，同样是集体活动，像董存瑞、黄继光那样，恐怕再让大家整齐划一地去炸碉堡、堵枪眼，我觉得不是蠢，是滑稽。
鉴于此，我觉得不妨这样来思考，带有贬义的“个人英雄主义”的本质应该是：在集体行动中，经常把自己当做核心和关键，强调自己一个人的作用。这里要注意的地方，一是“集体行动”，如果是个人行动，那把个人作为关键是必然的；二是“经常”，而不是只有在自己确实处于关键作用的时候，也就是说个人英雄主义或多或少是盲目的。
“个人英雄主义者”的标志性行为，不是以个人力量完成任务，而是在执行过程中忽视集体，不顾大局。他们轻视集体的力量，倾向于违背集体的决定，这在绝大多数情况下对任务整体是有害的。
这种个人英雄主义，不要也罢。
03
我还想再说几句。
纵然很多人在诋毁英雄主义，但是，在真正的战场上，决定胜负的还是那些干预抛头颅洒热血的英雄们。无论你的管理制度有多么的完善、无论你制定的作战策略有多么的巧妙、无论你发明的装备有多么的先进，没有英雄的奋不顾身，想要赢得胜利也只能是空想而已。
古时候，我们有风涌云集的各色名将；近代史上，我们有成千上万的革命先烈；而现在，我们依然有无数的无名英雄，在默默无名的岗位上，用执着和生命坚守着自己的职责，守护着我们的安全……
正所谓“时穷节乃现”“危难显英雄”，在一些特殊的时期，特殊的场合，我们才会发现，英雄的存在，是有其意义的。
很多时候，如果我们一味地相信什么“依靠群众的力量”，我觉得太过于天真。
中国人的冷漠和麻木，鲁迅先生是批判过多次的，先生作古已经多年，这件事上，我们是不是已经做得很好了？
我觉得当年的“小悦悦”事件，很好的回答了这个问题。
当大家都麻木不仁袖手旁观的时候，这时有一个人走出来了，用自己的能力做了力挽狂澜的事情，然后这个人被扣上了“个人英雄主义”的大帽子，认为其是为了“好图虚名，自以为是”，纯粹是为了作秀和表现自己。
这是不是有点不太礼貌？
写到这里不免又想起了鲁迅先生在《呐喊》自序里的那段经典文字：
“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”
“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”
这个先喊起来的人，其实就是英雄。
04
写到这里，我觉得有必要说说“依靠群众力量”，现在有一个新的名字了，叫“团队精神”或者叫“团队合作”。
我要声明的是，我绝对支持团队合作，也赞成团队精神，但是我并不认为团队合作就是万灵丹，换句话说，团队合作，依然要因地制宜，因时制宜。
在一些特殊情况下，当团队靠不住的时候，个人英雄就比所谓的“团队合作”更可靠一些，比如上面我说的那种麻木不仁的看众，
再比如一位成年老师，带着一群小学生，在这个时候去强调“团队精神”，可能十个孩子也抵不上一个大人。
所以说，我们在倡导团队精神的同时，也未必就要神化团队精神，更不必从一个极端走到另一个极端去否认个人英雄的作用。
说白了，当团队靠不上的时候，有个人英雄出现，也没什么不好，不是吗？
个人英雄主义者常常能力超强，也往往热血心肠，急公好义，路见不平拔刀相助，但也可能张扬个性、无视规则。其鄙视所谓的“依靠群众力量”，更鄙视那些作壁上观，事不关己高高挂起的麻木不仁的人，追求个人独立和自由，崇尚冒险，拒绝平庸，强调靠自己的实力达成目标。然而正是这些，犯了很多人的忌。
例如那些自己围观取乐的人，他们不想做英雄，也不许别人做英雄，如果别人做了，就是作秀，就是哗众取宠，就是居心叵测。
换言之，你可以像我一样平凡乃至平庸，一生碌碌无为，但是你不能比我优秀，更不准表现自己，否则，你就是“个人英雄主义”。
呵呵。
在中国最缺乏的是个人英雄，最不允许的也是个人英雄。在政治上，更多的是鼓吹革命英雄主义和集体主义，强调每个人要完全服从统治，与组织步调一致，不能有不同的思想和言行（这其实就是奴才）。而个人英雄主义被描绘成了一把妖魔化的枪，打向哪些敢于发出不同声音的对象，诸如：不走群众路线，脱离集体等等，这样的大帽子可以随时扣。
其实企业更需要个人英雄主义，比如明星员工，技术尖兵，销售精英，设计大咖，这些人就是企业的核心竞争力。当然，这些人在管理上要与普通员工有所区分。
正如最近带货的那些网红，一个人一晚上的销售额，甚至超过了一个公司一年的产值，足以说明问题了。
最后，我想说的是：
大多数情况下，反对个人英雄主义的大多是奴才和奴才的主子。
END