批判性思维-论证
-- 共1000字 / 阅时2min --
上期 [周三] 栏目我们对论题做了介绍，这期我们聊聊论证，一字之差，却截然不同。
01.
要不要养一只边牧呢？丸子正在为做这个决定而思考着。
这是一只朋友希望给她的纯种小边牧，它的名字叫夏天，非常聪明、超级可爱，还不乱叫，丸子深深地喜欢上了它。
经过一番思考，丸子决定让夏天成为家里的一员。
她想：我喜欢小边牧夏天，我能照料它、遛它，我也没有拒绝它的理由。
当人们为了接受一个判断而给出理由的时候，就是在做论证。
丸子为了养小边牧夏天所作的思考，就是在做论证——思考证明过程。
她为“我该养小边牧夏天”给出了理由，也叫了论据。
论证是由一个或多个论据，经过推导得出结论（论点）的思维运作过程。
论据是为另一个判断提供理由的句子，被论据支持的判断就是论证的结论。
02.
丸子的这一思考过程，可以表现为论证——
论据1：我喜欢小边牧夏天
论据2：我能照料它、遛它
论据3：我也没有拒绝它的理由
论点：我应该养小边牧夏天
论证结构表现为——
这里的论题是：丸子要不要养一只边牧。结论/论点表达了她对这一论题所持有的立场。
对任何论证都是如此，论证的结论/论点，表明了论证者对论题所持的立场，而论据则是要给出持这一立场的理由。
丸子对此能不能做出最好的决定，这就是批判性思维存在的意义了。
既然丸子已经决定养小边牧夏天了，那么她就需要进行批判性思维，反省自己的这个推理及最后的判断，并对整个思考过程进行评估。
03.
丸子的推理质量决定于她为得出这个结论/论点给了多少支持的论据/理由。
这里引出了一个问题：如何评价一个论证的质量？
在批判性思维范畴内，评价论证质量必然要考虑五点：
第一，论据必须是真实的
第二，论据是结论为真的充分条件
第三，论证的论点/结论要清晰明了
第四，一次论证只能有一个论点/结论
第五，论据真实性不能依赖论点/结论
丸子所给出的理由/论据中有一个特别值得我们再思考——“我能照料它、遛它”。
这个理由与其结论是相关的，但是，它的确为真吗?简单地理解为：
丸子真有时间照料小边牧？
有没有精力带它出去遛？
房间有没有让它活动的场所?
如果丸子外出旅游，它怎么办？
春节丸子回家，谁来照顾它…
只有我们初期把这些思考得越周详越仔细，重新评估自己做推理所需要的时间就越少。
同样的，只有当丸子开始重新考虑自己的思维时，才能更清晰地知道当初的思维中可能会有哪些思考需要优化，或者重新思考。
把先前的思维结果当成现在的思维对象进行再思考，重新检视思维过程，就是我们所说的批判性思维的应用。
以上就是我们介绍的论证的知识。下期 [周三] 栏目我们聊聊认知偏差，看看有哪些心理因素会影响我们清晰地思考。
# 推荐——