对“夏商周三代工程”中所定的武王年的分析

对“夏商周断代工程”中所定的武王在位

年的分析

考证历史，必须以史为据，不能以史为据，还能算什么历史工程，又有什么在存意义！

而今夏商周 断代工程 所定西周周王 在位年数 ，大多有无史据，虽然史据由于种种原因，史据不一，相互矛盾，但都有各种原因，我们不能只知其一，不知其余，只知其然，不知其所以然，而应加以充分分析，深入研究，去伪存真。

工程《夏商周年表》定：武王 公元前1046至1043年 在位 4 年

《逸周书》说武王死于克商“乃年”。《汉书》；武王灭纣后七年。《吕氏春秋》、《竹书纪年》武王六年崩。

横看成岭，竖看成峰，谁知庐山真面目？皆因各人立场各不同。对于武王在位年也是如此。

逸周书说武王死于克商“乃年十二月，次年六月葬于毕”，此言确是。

《史记》定“武王二年崩”，此说不假，关键是我们的理解，其之本意是指公元前1010年的始出发伐纣年，以及次年，公元前1009年的周历二月初四甲子日的克商年！

而《汉书》；《吕氏春秋》、《竹书纪年》等定武王六年，或七年崩。是不知古人所作纪年册法规，故而误解为武王克商后，又在位六、七年。天下未宁，大集未成，武王卒崩，故而才有周公践阼，代武王摄政六、七年。到底是几年，六年还是七年？周殷历是六年，行周历是七年！故而《汉书》在六年前特加一“殷历”两字。

史中所谓武王六年、七年，皆指周公代武王摄政，对武王的追纪。按照纪年老规矩，凡是摄政年皆应算在先前君王头上。舜与禹皆有过摄政，今人定禹在位45年是错的，而他为夏禹只有八年，四十五已包括了摄政等年。厉王逃彘，共和摄政，也应算在周厉王头上，应是12+14周厉王纪为26年，共和君只是摄政，不应另纪为史册。还有鲁昭公，在他25年也是被逼外出，七年后死于乾。而史只纪他32年，而非25年！

然史据文物中又似有武王四年，实应是武王四祀，“尧舜用载，夏用岁，周用王年”，所谓武王四年，实为克商前的西伯发四祀！工程定克商后，武王又在位四年，是不符合史实的！公元前1022年，纣王四十二年，岁在己未，文王受命，改元后七年崩，加上举丧年，虚纪为九年崩，武王继为西伯，也就是文王崩后四年有甲子之事。9+4=13于是乎史书有了十二年武王伐纣，十三年克商。

十三年何稀奇，史书还有十九年呢，十三加上周公代为武王摄政的六年，不就十九年了吗？

鉴于以上的史实理由，工程断定武王克商后又在位四年是不实，而且是无道理的，所谓的武王四年，应是克商前的西伯发四祀！

工程是个巨系统，往往牵一发而动全身，武王在位年一错，工程的伐纣年也就有误，不会再是公元前1046年，当然也不会是天文考官的公元前1044年1月9日4.55分！