曾建开书话：读汪曾祺的小说《大淖记事》(2)

2020年12月11日

晚6：26－8：17分我外出：期间于晚6：20－7：35分在县新华书店。我在那续读汪曾祺的小说集《大淖记事》（P114－P159页），今晚我读本集中的六篇短编小说：《仁慧》《老鲁》《狗八蛋》《迟开的玫瑰或胡闹》《熟藕》《露水》。

对于汪曾祺先生的小说，我感觉读多了就不再耐读，我今晚对他小说中的一些大段描述，就只是一掠而过。他写的很多小说缺少连贯的故事情节，往往游离主题，显得在结构上不够紧凑。他还爱在文中的括号中加上注释，打断文意，这一点我很不喜欢。写小说并不是记日记。本来今晚我还可以在书店再继续读半个小时，因兴尽而止。

我在网店上购买的硬精装本《汪曾祺精选集》，在它的目录前一页印有一个表格，是《“世纪文学60家”评选结果》。在这次评选中，鲁迅排名第一，汪曾祺排名第十一，但专家组对于他俩的评分都是100分。而读者评分一栏给的他们两人分数却很悬殊：鲁迅100分，汪曾祺只有76分。这就说明，广大读者对汪曾祺文学作品的认同感并不是很高，也就是受读者欢迎的程度不是太高。而另两位著名作家朱自清和金庸的得分也很有意思。对于这两位大作家，专家组给分都是70分，读者给分则分别为93分和98分。他们二位的平均分值是：朱自清85分，金庸得84分，排名分别在17和18。对于汪曾祺作品的评价，我接近读者组；我对于朱、金二位大师作品的评价，我觉得会略高于专家组的给分，大约可在78分的样子。在这入选的60名作家中，专家组给三毛的分最低，仅22分，读者组却给了她85分，排名在第48位。在这个榜单中，竟然没有以散文扬名天下的余秋雨。是因为余秋雨先生退出了中国作协？还是另有原因？我怀疑专家组给余秋雨打了零分。哈哈，玩笑一个。著名诗人海子，也是名落孙山。

2006年初由北京燕山出版社、新浪网读书频道联合举办、数万网民踊跃参与的华文“世纪文学60家”网络大评选活动历时两个月后落幕。这次评选活动，由北京燕山出版社策划，白烨、倪培耕为发起人。该活动作为“世纪文学60家”丛书的前奏，旨在检阅和展示20世纪现当代中国文学事业所取得的丰硕成果，促进经典作品的传播，满足新一代文学爱好者的阅读需求。此前，北京燕山出版社组织专家依据作家在华文现当代文学史中的地位，经反复推敲确定了100位极具影响力的现当代作家及其代表作作为候选名单，并且约请了王晓明、王富仁、陈思和、陈晓明等25位专家组成了华文“世纪文学60家”评选委员会，在网络评选之前进行了书面记名投票，产生了专家评选结果。

时间过得真快，一眨眼就十几年了。