TomTom VS Mio：两大国际品牌运动手表的比拼｜评测
运动手环就见得多了，然而专业的运动手表并不常见，相比大部分的运动手环，运动手表的数据检测和记录更加准确和全面，监测元器件也比较丰富，除了基本的步数追踪外，GPS跟踪、心率检测等也是标配，当然功能也比较丰富。
运动手表的品牌和款式比较繁多，比较常见的品牌有：佳明、Fitbit、Tomtom、Mio等，不同款式优缺不一，今天带来了其中两个品牌的产品：Tomtom Spark cardio music运动手表和Mio Alpha 2运动手表，来对比下哪一款更值得选择。
品牌介绍：一个专注于GPS方面的研究，一个专注于心率监测方面的研究
可能很有些人对这两个品牌比较陌生，下面就先来简单科普一下：
TomTom 是一个成立于荷兰的全球高端导航领导品牌，主要致力于发展全球定位系统（简称GPS）及其他相关产品，于是在涉足运动手表领域时已有良好基础，2013年，TomTom曾携手Nike共同开发了Nike+SportWatch GPS运动腕表，随后，TomTom便开始推出自有品牌的产品，并得到不少运动爱好者青睐。
Mio 同样是一个国际品牌，诞生于美国，是无胸带心率表的发明者，专注于心率监测在运动手表方面的研究，目前已发布了包括心率手环在内的产品数十款，是全球无胸带心率表销量冠军。
功能对比：TomTom Spark功能更全面，Mio Alpha 2主打心率监测
TomTom Spark cardio music（下文简称：TomTom）
自带GPS、支持心率监测、运动追踪（计步+睡眠）、能对全天候的活动进行追踪，支持多达7种的运动模式（跑步、骑车、游泳、跑步机等）；
支持音乐储存（3G），可独立连接蓝牙耳机播放音乐；
内置语音提醒功能，50米防水；
能脱离手机独立使用，缓存的数据连接手机后能自动同步。
Mio Alpha 2（下文简称：Mio）
支持连续心率测量，官方表示其在高速中也能保证准确度，支持两种心率训练模式，控制心率区报警功能；
内置计步和能耗测量功能，能全天运动追踪；
具有24小时记忆功能，所以同样可以脱离手机使用，不过数据只能缓冲24小时以内的。
颜值对比：两款都好像电子表，但TomTom Spark“顺眼”点
两款手表的外观都长得很像电子表，但个人觉得Tomtom的设计更加好看，方方正正的造型，表盘不是很大，比较适合国人佩戴。Mio则长得比较“肥大”，更多朋友觉得这个造型设计得比较另类。
在运动手表当中，这款TomTom算是长得比较小巧的一款，方正的表盘设计，正面是一块22×25毫米的黑白显示屏，能全天候显示屏幕信息，若在夜晚查看，需要用手挡一下屏幕就会有背光显示，背光可持续亮屏5秒左右。
采用可分离设计，表盘能与表带分开，充电时需要将表盘独立拆开接上专用的充点线充电，表带为硅胶材质，手感还不错，当表带与表盘安装在一起后，由于采用内扣设计，所以不用担心表盘在剧烈运动中会飞出去，牢固性非常好。
不得不说Mio的造型适合设计得比较另类，宽长的表盘，表带采用硅胶材质，柔软度比TomTom的要好，然而即使其表面带有丰富的开孔，但夏天佩戴依然会很热，因为表带的设计同样非常宽大。
Mio的屏幕同样采用黑白液晶显示屏，但是这个显示屏的分辨率非常低，用肉眼可以很明显的看到像素点，同样可以全天候显示屏幕内容，但因为分辨率低，屏幕尺寸又小，所以平时状态只能显示时间，而TomTom还有日期等的内容显示。Mio的背光点亮方式与TomTom不同，其通过双击屏幕实现。
两款手表的底部都带有心率监测，同为采用光电式传感器模块，但TomTom从结构上看和Mio的绿光双LED不同，而是采用了1红光LED+3绿光LED+1红外LED的结构。功能上同时支持心率和血氧测量，从技术介绍来看，3绿LED用来测量心率，并支持低功耗模式，1红+1红外LED用来测量血氧量。
使用体验对比：TomTom采用十字键控制，Mio采用两个按键组合控制，操作上TomTom更加简便
实际的操作使用上，TomTom更加简便，采用表盘下方的十字键控制屏幕内容，有点像以前功能手机的操作方式，使用起来架构比较清晰，同时在查看运动数据以及进行相关设置都非常方便。
而Mio就显得不太好操作了，不看说明书，单靠摸索基本不会用，通过表盘左右的两个按键，结合短按、长按的方式进行操作，非常麻烦，操作效率也不高，手表的功能架构也不够清晰，因为屏幕显示的内容不够多，一个屏幕大概只能显示一个英文单词，所以要不停循环“上一层下一层”的操作，数据的查看也只能在手机APP上才能更加全面。
屏幕背光
由于两款都能全天显示屏幕内容（看时间），所以可以当作是普通手表使用，相比大部分带时间显示功能的手环，其好处是不用每次都需要通过特定方式点亮屏幕才能看时间。
但如果是夜晚查看的话，则需要点亮背光，两款手表的点亮背光方式中，笔者更倾向于Mio的，其通过双击屏幕即能点亮，而且点亮率高。
TomTom需要用手遮挡一下屏幕才能点亮，但并不是每次都能点亮，必需动作幅度足够大和姿势“标准”，否则很多时候都不能点亮背光。当然最好的屏幕点亮方式是采用类似Apple Watch那种抬手亮屏的设计，但这需要考虑到成本等问题。背光亮度方面，两款对比，TomTom的亮度要比Mio的高。
充电方式
两款手表的充电方式中，Mio的设计更加便捷，其采用磁吸充电座方式，直接将充电底座靠近手表底部即能自动吸附进行充电，而TomTom则还需要将表盘充表带取出，再扣到特俗的卡扣接口才能充电，比较麻烦，而且长期这样拆卸，会造成接口及表带卡扣的松动，但TomTom可更换不同款式的表带，可个性化更多。
运动检测数据对比：步数与心率监测结果两者相差不大
笔者左右手各戴着两个手表，通过不同步速测试，包括慢走、奔跑等测试两款手表的计步准确性，最后通过多组数据对比两款手表所记录的步数，发现其数值相差并不大，误差仅为2-3步。
心率监测方面，也基本相同，一只手戴着两个手表同时测试，通过静坐、慢走、奔跑等测试，多组数据后作对比，两者间的数值几乎相同，但测试中，Mio的测量速度要比TomTom快一些。
续航对比：Mio比TomTom长很多
TomTom Spark cardio music运动手表在手表模式下可续航长达2周时间，开启GPS：11小时，GPS+光学心率：9小时，GPS+光学心率+音乐播放：5小时，也就是说普通使用一两的星期没问题，功能全开的话，一场运动半天下来就没电了。
可能由于Mio Alpha 2缺少GPS、蓝牙音乐，并且采用低分辨率液晶显示屏等的原因，其正常待机时间竟然可达6-9个月，持续心率监测模式下也有20小时。
价格对比：TomTom比Mio贵1.5倍
TomTom Spark cardio music运动手表天猫旗舰店售价为：1980元，Mio Alpha 2售价为：1280元。
总结：运动极客，需要功能丰富全面的运动手表，TomTom更值得考虑
价格上的差异导致了两款产品功能丰富程度的不一，Mio Alpha 2更像是一只专注于心率监测方面的运动手表，TomTom Spark cardio music则是一只“全能表”。两者间在运动计步和心率监测方面的数据都比较全面和准确，同样支持APP端心率曲线图记录显示。
但在功能方面，TomTom Spark则比较全面和丰富，其自带GPS追踪，所以脱离手机，也能记录用户的运动轨迹，实测发现，搜星速度还是蛮快的，定位也比较准确，跑步实际路线和GPS记录几乎吻合。
TomTom Spark的另一个吸引力是其还可以是一个MP3，内置3G储存，可通过蓝牙方式连接耳机使用，带有运动语音提醒，另外，支持多种运动模式和睡眠监测等功能，也使手表“可玩性”更强。
经过一些列的对比，两个产品都有各自的优缺点，但整体来看，功能丰富的TomTom Spark比起功能相对比较单一的Mio Alpha 2，虽然价格贵不少，但如果你是一个运动极客，在不缺钱的情况下，TomTom Spark cardio music运动手表更值得考虑。
2016武汉马拉松即将鸣枪开跑，对于那些热爱音乐的跑马者来说，拥有心率监测、音乐播放功能的TomTom Spark或许更合适，毕竟可以甩掉近300克的跑步负担对于马拉松来说是很实在的减负。正是人间四月天，祝武汉马拉松参赛者们实现自己的跑马目标。