不可预测的未来

在预测未来方面，专家比普通人更有优势吗？

《思考，快与慢》第20章“未来是不可预测的”提到一本书，是宾夕法尼亚大学心理学家菲利普·泰德罗克《专家的政治判断：有多好？我们如何得知？》。

泰德罗克提到，专家拥有更多知识，这让他们产生了一种无所不知的幻觉，变得不切实际、过于自信。专家出现预测错误的原因，不是因为思考内容，而是在于思考方式。

以刺猬和狐狸指代思考方式的说法，出自以赛亚·柏林评价托尔斯泰的文章，源于某希腊诗人，“狐狸多知，刺猬一大知”。从字面含义理解，狐狸纵有妙计千条，不敌刺猬一计防御。延伸思考开来，可作为两种思想体系的区别，刺猬试图构建体系，用一套理论、规律、框架解释万事万物；狐狸则东张西望，兴趣广泛，思想、目的和行动发散，相互关联不强，有时自相矛盾。

若做简单的二分法，但丁、柏拉图、黑格尔、陀思妥耶夫斯基、尼采、易卜生、普鲁斯特是刺猬；希罗多德、亚里士多德、蒙田、伊拉斯谟、莫里哀、歌德、普希金、巴尔扎克、乔伊斯则是狐狸。以赛亚·柏林评价托尔斯泰说，他天性属狐狸，却自认是刺猬。

刺猬和狐狸的比喻，万维钢认为是对待知识的态度。

刺猬型的人认为，世界可以用一种理论解释，凡是跟自己意见不一致的想法，都可能是错的，他们从来不认为自己会犯错，固执己见，听不进不同意见，即使被证明错了也拒绝承认。他们就像芒格口中的铁锤人，手持大铁锤，满世界找钉子。

狐狸型的人更加灵活，认可世界的复杂程度，不认为单一重大事件足以影响历史进程，更倾向于认为多种因素的合力造成了现在的结果，而且运气的因素不容忽视。他们更类似于芒格所指掌握了多元思维模型的人。

至于你像刺猬多一点，还是像狐狸多一点，对照评估一下吧。没有绝对的好或不好，真理也有适应范围。

联系到股票市场，在我关注的博主里，带头大哥貌似是典型的刺猬型专家，每次预测都是斩钉截铁，大盘点位精确到小数点，义正言辞的宣称自己从来没有错过，其实预测的次数多了，自然而然是错的时候多。不过没关系，只要有一次正确，就够吹很多年的牛。

博主wu2198相对而言更像狐狸型专家，对市场反应更加灵活，不是多头也不是空头，绝对的滑头。她也给出市场运行的点位，基本是50点一档，反复调整走势预期，以波浪理论解释市场结构，不论是突破还是回撤都能解释，看多了觉得像算命。无论如何，点位都会落在事先划定的区间里。

股市走势无法预测，存在极大不确定性，一般小散却希望获得确定的答案，所以那些立场明确态度坚决的股评家非常受欢迎，直接给代码更好，无脑相信，下注离手。

面对不确定的未来，人们总是愿意相信点什么，哪怕只是心理安慰。