秦始皇奋六世余烈大一统后仅15年亡国，为何还被誉为千古一帝？

有的王朝，长度很长，却很窄；有的王朝，长度很短，但是宽度却无限大，很明显秦朝就属于后者。

秦朝虽然只有十几年的国祚，而且并没有彻底整合六国，所以后来六国贵族之后成为了灭秦主力，像西楚霸王项羽，还有张良就是其中代表人物。

但是从另一方面来说，秦始皇做的其实很成功，虽然后面秦朝没有避免了六国贵族之后的反噬，但短短时间内，进行了各种统一，是书同文，车同轨，统一货币，度量衡，等于奠定了大一统的格局，奠定了中国后面“久分必合”的局面，其实等于是在根源上消灭了六国，所以秦朝灭亡以后，并没有回到七国时代，而是经历一番短暂混战，出现了下一个大一统王朝之汉朝。

可以说自秦始皇以后，中国的历史虽有分裂，但历代野心家的终极目标都是大一统，所以说没有秦始皇大一统的话，那么中国会成为欧洲那样小国林立的情况，并非是危言耸听，还真是有可能的。

而且秦始皇还留下了中央集权的政治模式，自创“皇帝”这一称号，奠定了中国两千余年政治制度基本格局。

中央集权的好处显而易见，权力大多在中央传统，地方没什么权力，自然兴风作浪不起来，所以王朝会长期统一稳定，而地方权力大了以后，往往意味着王朝的统治开始崩溃，会慢慢亡国，诸如唐朝中后期藩镇开始林立，中央朝廷实际控制范围其实很小，最后唐朝更是亡于藩镇朱温之手；还有清朝平定太平天国运动以后，地方总督、巡抚权重，因此1900年出现了拒不奉诏的“东南互保”事件，再到了1912年，清朝更是亡国。

所以综合来说，秦始皇的一系列作为，是给后世野心家留下大一统的终极目标，同时留下了具体维持长期大一统格局的方法，那便是中央集权制度，如此种种，使得中国是“分久必合”，所以秦始皇是一个成功的皇帝，也当得起“千古一帝”的称号。

当然秦始皇也不是没有缺点，首先就是没有处理好继承人问题，让公子扶苏远在边疆，使得胡亥这等跳梁小丑上台，最终秦朝是二世而亡。

还有中央集权的政治制度虽然有利于大一统，但是中央集权之下，很容易出现独裁皇帝，或者说皇帝就带有独裁性质。

因此这就出现了两个明显弊端，一是皇帝说什么就是什么，最底层老百姓根本没有什么自主权，在统治者眼中如同草芥一般，往往只能逆来顺受，只是所谓盛世之下的蝼蚁。

二是集权情况下，国家强大与否，就看皇帝一人，如果皇帝英明神武，国家自然突飞猛进，如果皇帝昏庸无道，国家自然快速衰落，乃至亡国，诸如秦二世胡亥，就活生生将国家折腾没了。

而将国家寄托于皇帝一人身上，弊端很明显，像秦朝来说，秦始皇及其之前君主，不说代代是雄主，但还是出了不少雄才大略的君主，到了秦始皇时期更是进一步统一了六国，但只出现了一个昏庸之主秦二世，而且还是在刚刚统一了六国，需要大力巩固统治的关键时刻，最终的后果就是国家灭亡。

所以秦始皇以后的古代中国，不只是“分久必合”，还有“合久必合”，为什么会这样呢，因为中央集权式下，尤其是中央集权越到后面越完善，国之大事都寄托于皇帝一人身上，皇帝有能力还好说，没有能力了对国家的伤害是很大的，如果连续出几个能力平庸乃至昏庸的皇帝，就意味着这个国家要完了，然后国亡，再就是下一个王朝励精图治实现了大一统，然后出现平庸乃至昏庸皇帝，再慢慢地走向灭亡，以此反反复复的，所以天下大势，是合久必分，分久必合。

谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎吐槽、点赞、关注～