太虚伪？专业的书法批评不受欢迎，是大家都不敢说真话吗？

书法圈的好多现象很奇怪，比如书法批评。

书法批评有专业的，也有非专业的。

专业的书法批评有真批评，也有假批评真表扬。

非专业的书法批评，好多是来凑热闹蹭流量的，比如网上的一些所谓“喷子”。

今天略述一下这个事。

为啥说这个事，因为“上头”发了文件，给书法批评定了个调，指了个向。

“上头”是谁？看下图：

所以有点感慨，感觉这是整顿风气的一个号角。

至于非专业的书法批评，就不多啰嗦了，像喷田楷的，喷吼书的，喷超越古人的，等等，多是网友情绪的宣泄，少有客观、冷静、理性的见解。

据说某音上有直播间辩论田楷是非，双方直接爆粗口，不冷静！不理性！要批评！其实双方动手也解决不了分歧，大家有的在山底，有的在山腰，有的在山顶，看到的风景不一样。

这种热闹大家看一下就好，对书法批评和书法发展起不了大作用。

咱重点还是说一下专业的书法批评。

专业的书法批评，大概需要专业的人去做。

这些专业的人，对书法史应该很熟悉，对当代书坛书风很熟悉，对当代的书法家也很熟悉。

重点是第三个，对被批评的对象，也就是对这个人很熟悉！

有的还是好朋友。

这种情况下，书法批评就容易背上包袱了。

批轻了，对不起自己的文章；批狠了，对不起自己的朋友！

所以，有个法子：先用大段语言文诌诌地说一下古人，泛泛而谈古人的书法思想或书法技法，甚至书法影响；然后，承接的就是文章准备批的这个人受古代书家的影响，做到了什么，这一段其实是表扬；再然后，就开始批评了，当然这个批评是在前面第二层表扬意思的基础上批评的，批评的言辞通常不会太猛，要在批评对象能接受的范围之内。

这是书法批评中的一个套路吧。

这实际上是为书法家抬轿子！

哪能说清楚作品的成败？哪能矫正时弊？哪能引导审美？

上面的《意见》和有关专家有几段话，大家可以品味：

“弘扬真善美，批驳假恶丑，不为低俗庸俗媚俗作品推波助澜”；

“尊重艺术规律，尊重审美差异，要做剜烂苹果的工作”；

“真正的文艺评论不应被市场操纵，不唯流量是从”；

“有些文章为学术而学术，洋洋洒洒，概念空转，帽子很大，靴子很高，皮囊很厚，看似学术化，实则言不及物”

……

看样子，书法批评还真病得不轻。

当然，上面的这个文件不只是针对书法，它针对的是文艺界。

不过书法这个圈，能听到的有力量的批评声，很少有来自书协的那些“权威”们。

对了，有一个批评特别火，那就是曾翔批评田英章。

结果，引来潮水般的反批。

这个问题，小编也批评过他俩，呵呵，凑了个热闹，说他们俩都处在书法的边缘，有兴趣的可以到我主页里找下视频或文章发表个看法。

除了曾翔批评田英章，其他的批评就很难听到了，我是说比较有名气的书法家。

像批评刘洪彪、陈振濂、邵岩、王冬龄等等这样的声音也有，但多是广大网友，很少听见“大咖”级的书法家说他们的作品……

小编作为广大网友中的一员，说话有点不怕得罪人，品评过很多次全国性书法展的入展作品，都在个人主页里。这些作品有名家的，也有普通书法爱好者的，有好话，也有孬话，不知道粉丝们有没有看过我以前写的品评文章，有啥意见，可以给我留言评论，觉得有理也可以点个赞，我觉得，品评一个书法家，或者一件书法作品，不仅要有艺术多元化的思想，更要有敢于说心里话的勇气。