拼接成册的“夏商周年表”01

拼接成册的"夏商周年表"

　　——从"武王伐纣"事件谈起

　　文：伟哥

　　一、五千年文明的史学依据

　　问：中国第一个朝代叫什么？

　　答：夏朝。

　　问：夏朝到现在多少年？

　　答：大约4000多年。

　　问：夏朝之前呢？

　　答：夏朝之前是五帝。

　　问：五帝到现在多少年？

　　答：大约5000多年

　　这是目前的标准答案。尽管在历史细节上史学界有着各种不同的说法，但作为一个普遍性的结论，这已经成为一种共识了。那么，接下来的问题是：我们常说的夏朝有4000多年历史的依据是哪里来的呢？翻开相关的资料，我们就不难发现，这个历史依据是来自《史记》和《竹书纪年》对上古历史的记录。

　　《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。其中，对上古三代及以上的历史，《史记》不但分别进行了叙述，同时还做了《三代世表》来做个更为简洁直观的表述。我这里将年表做个简单的记录如下：

　　五帝时代

　　黄帝、颛顼、帝喾、帝尧、帝舜。

　　夏朝：

　　帝禹、帝启、帝太康、帝仲康、帝相、帝少康、帝予、帝槐、帝芒、帝泄、帝不降、帝扃、帝廑、帝孔甲、帝皋、帝发、帝履癸。

　　商朝：

　　帝汤、帝外丙、帝仲壬、帝太甲、帝活丁、帝太庚、帝小甲、帝雍己、帝太戊、帝中丁、帝外壬、帝河亶甲、帝祖乙、帝祖辛、帝沃甲、帝祖丁、帝南庚、帝阳甲、帝盘庚、帝小辛、帝小乙、帝武丁、帝祖庚、帝甲、帝廪辛、帝庚丁、帝武乙、帝太丁、帝乙、帝辛。

　　周朝：

　　周武王、成王诵、康王钊、昭王瑕、穆王满、恭王伊扈、懿王坚、孝王方、夷王燮、厉王胡、共和、二伯行政。

　　这是《史记》所载三代年表的简洁版，与《史记》相印证的还有另外一篇史书，那就是《竹书纪年》。《竹书纪年》是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官留下来的一部编年体通史。晋武帝太康二年，一个名叫不准的汲郡人盗墓，得到墓冢的竹简数十车，皆以古文（秦统一前的战国文字）记载，史称"汲冢书"。其中有记载夏商周年间的史书十三篇，晋人初名之"纪年"（又称"汲冢纪年"）。

　　《竹书纪年》共十三篇，叙述夏、商、西周和春秋、战国的历史，按年编次。周平王东迁后用晋国纪年，三家分晋后用魏国纪年，至魏襄王二十年为止。现存《竹书纪年》分为"古本"和"今本"两个体系。"古本"为辑佚本，其纪事起于夏代，终于公元前299 年，无规整的体例。"今本"纪事起于黄帝,终于周隐王二十年( 前296)，有较为完整的体例。

　　这两本书所载，最早的朝代是夏朝，夏朝在四千多年前。夏朝之前是五帝时代，五帝时代在五千多年前。我们的历史，较为可确信的大概算是五帝时代，从五帝时代到先秦时期，大概就是两千多年，到现在，也就是五千多年，这就是我们向来所说的"华夏五千年文明史"的依据。

　　关于五帝、三代的记事，除了某些枝节上的不同，《史记》跟《竹书纪年》两本书大体上并无太大差别。两本书都使用同一朝代名称、同一帝王称号、同一生卒年月。由此可见，司马迁《史记》所书的上古三代史皆本前代所陈，在春秋战国时代已经就成为当时的共识，并非哪个人的私人发明创造。即便有什么细节上的不同，但大致的时间表是一致的。

　　当然，《史记》与《竹书纪年》中记载的三代以及之前的历史还是有一部分差异。这个差异并不是主要的，只不过在某些部分因为角度或者收集的资料不同而导致出现差异。比如《史记》中记载尧舜禹三人之间的传位情况时，用的是尧禅让舜，舜禅让禹的说法。而《竹书纪年》则采用"舜囚尧，禹杀舜"的说法。有人因此用《竹书纪年》的说法来指责《史记》所记载的"禅让"，说这是儒家美化的结果，《竹书纪年》上记载的才是历史的真相。实际上，历史的真相远非如此。这两种说法都有一定的正确的地方，也有不正确的地方。既非全对，亦非全错。但凡采用一家之说，都会陷入偏听则暗的错误当中。本人开辟这个上古史的话题就是揭开上古历史的真相，为大家开解一个个迷惑，最后达到正本清源的结果。

　　那么，问题就来了，历史究竟在哪些地方正确，哪些地方出现错误呢？这一切说起来甚是麻烦。因为一旦要剖开这个问题，其涉及的地方很多，所谓牵一发而动全身。没有任何一个历史事件是单独成立的，我们所看到的任何一个历史细节，他都牵涉到整个历史系统。如果某个细节是错误的，我们要修改过来，那么很多事情势必要"从头说起"。即便是近代史，当代史，我们也有很多讹误的地方。那么，流传了几千年的上古史怎么可能会没有错误呢？所以，研究上古史，自然就从纠正错误开始，而纠正历史的错误，则必须要找到一个切入点，这个切入点则以这个事件比较合适——武王伐纣。

　　（未完待续）