【浅议盆景展览的评奖方法】 日本盆景大师

　　近年来，全国性的盆景展览每年都有好几次，各地区的盆景展览更是如同雨后春笋般兴起。它们都有力地促进了盆景艺术的普及和提高。而其中的展览评比，一直以来都是五花八门：有的是评委几人进行面议：有的虽进行评分，却没有标准和要求：有的展会评委皆中大奖……在这些评比中，主要问题是评比对象之间缺少可比性，评比方法带有随意性，因而不能信服于人，从而产生矛盾，不利于盆景艺术的发展。在经济与艺术同步发展、社会文明进步的今天，盆景展览评奖的方法，应当规范。窃以为，盆景展览的评比方法，应从以下几方面来进行：
　　
　　一、按盆景规格划分级别
　　
　　盆景规格有别，不一定大型的盆景优于中小型盆景，高价购买的盆景也不全优于其他盆景(好的盆景作品价格当然高，高价位的盆景不绝对就是很好的作品)，这里面不存在可比性。因为盆景鉴赏的主要因素不是比盆景规格的大小和价位的高低，所以，盆景的评比要按不同的体量级别分开来(如划分为微型、小型、中型、大型和超大型盆景)，在同等级别中进行评比。
　　盆景区分大、中、小型等，类似体育比赛中分级别或分年龄组，在大小的同一层面才有可比性。
　　
　　二、按盆景的表现形式分类比较
　　
　　盆景的表现形式有树木盆景、山水盆景、树石盆景三大类。这里主要讲树木盆景，树木盆景的表现形式在展览中可以分为：单干式、双干式、多干式丛林式、悬崖式等5种形式。
　　盆景的各种表现形式从各个角度在表现美中，各有其独到之处，这在评比中也就形成了不可比性。因此，有必要就树木盆景类的表现形式进行分项，使之具有可比性。就像田径中的跳高和跳远、武术中的拳术与器械、音乐中的独唱与重唱等等，都是因为表现的形式不一样、不可比而进行分项。
　　笔者将盆景的多种表现形式归纳为上述5种形式，其中单干式和悬崖式中都包含有多种形式，这些形式的表现因为互有交叉而存在一定的可比性，所以归纳在一起以便于评比工作的进行。
　　
　　三、评委组成和评奖方法
　　
　　(一)评委组成
　　评委的人数不必太多，5人即可，其中设一个主任评委。同时，应设监委2名。评委和监委的盆景作品可参展，但不能参评。评前暂不公开评委、监委人员的姓名。
　　
　　(二)评奖方法
　　参评的盆景作品在评比之前只在盆面或侧面统一贴上只有编号、规格和形式内容的标签(作者、题名、树种、规格、形式、所获奖项等，在评完后马上挂牌明确公布)。
　　评奖方法采用评分方式，5个评委的分数去掉一个最高分、一个最低分，其余3人的加权平均数为该盆景作品的得分。
　　所有参评盆景按超大、大、中、小、微型等级别和不同表现形式分开汇总统计，各个不同级别和各个不同表现形式所设的奖项的比例必须～致，不能厚此薄彼。这样，就可按分数高低排列对应所设奖项从上到下对号入座。监委核查无误后，与评委都在汇总统计表上签字确认，评奖结果和评委、监委人员的名单，立即同时公布，不得拖延。
　　
　　四、对评委的要求
　　
　　所有评委自进入评比现场至评比结束，要做到：(一)评委之间不交谈，独立、安静、准确的完成评分和填写评分表的工作：(二)评委不接打电话，也不和他人交谈，(三)评委短暂离开现场(如上洗手间等)，或因故暂停，要将自己手中有关评比的材料交监委保管，继续工作时再向监委取回：(四)评委的字迹要端正，填写的评分分数不得修改，修改的分数为无效分数。
　　综上所述，要准确、公平地做好整个评奖工作，展览组织者的前期工作很重要，耍使所有的参展者(或单位)在前期的呈报工作中准确地填写每盆盆景的资料：作者姓名、题名、树种、规格、形式等。如遇到送展的作品有资料不全或报送的内容有误的，应视为参展不参评的作品，取消其参评的资格。
　　组织者先按报送单位以表格形式有序地进行编号(方便查找，此编号贴在盆面，为评比时使用编号)，再以表格形式按上述级别和形式将全部参评盆景分别编排，这样有利于评分后按级别、表现形式的不同进行比较、甄别，防止失误。
　　每个评委的评分记录表上不写该评委的名字，只标明评委编号。评委打分完毕后将表格交给主任评委，由主任评委和2名监委在评分汇总表上进行去掉最高和最低分，取得其余3人分数的加权平均值，为该盆景的最后得分。这个步骤简单明了，如果条件允许，可应用电脑，输入数据后，即刻统计出来。
　　公平、公正地对待每一件参展的盆景作品，应该说是每一个盆景艺术创作者和收藏者的愿望，也是展览的主办者和评委们对艺术的热爱和尊重的具体表现。