雍正王朝：康熙帝传位给老四胤禛隐藏的主线逻辑
看过《雍正王朝》的朋友都知道，老四胤禛通过多年的努力，干掉了一个个竞争者，最终夺得了皇位。从老四胤禛的角度出发，确实历经万难，夺嫡之路可谓艰辛。但是如果我们换一个视角，从康熙帝的角度思考问题，就会惊讶地发现，原来康熙帝根本就没得选，全剧的隐藏线索注定只能雍正帝即位。
那么这到底是怎么回事呢？
雍正王朝的隐藏主线：康熙帝也有棘手之事，注定老四胤禛会胜出！
一、
我们首先要找出《雍正王朝》全剧的重点线索，表面上看，就是老四胤禛从一个皇子，到郡王，再到亲王，最后到皇上的晋级之路。整个路程充满着勾心斗角，你死我活，打败了一个个对手，最终站到了金字塔顶尖，却又戛然而止，留下了多少故事，讲给后人听……
但实际上，《雍正王朝》并不是宫斗剧，也不是全部讲的权谋，它的真正主线却跟钱有关：
开篇一开始康熙帝为什么忧愁啊，为什么把底下的众位皇子大批一番？
“玄烨把国事交给太子……还有你们这些阿哥们协同办理，现在弄成这个样子，我们还谁都不知道！胤礽，你怎么说？”
康熙帝所谓的弄成这个样子，是指什么样子？
就是老八胤禩说的那个样子：
“儿臣认为，当务之急无非是钱粮两项……”
这就是全剧的主要矛盾，那就是看似辉煌的康熙帝国，实际上已经千疮百孔，问题重重。国库没钱不是一天两天了，只不过到南方闹灾了，康熙帝才猛然发现，原来太子胤礽监国这么多年，国库都给掏空了。
于是整个剧情都是围绕着国库没钱展开的，这就是全剧的隐藏主线，记住哦，这不是支线，是主线！
由于出了这个问题，康熙帝才醒过味来，一开局的朝堂之上，就对底下的皇子进行了一波考验，这场考验的结果如下：
太子胤礽一问三不知，只是机械的讲要赈灾，要修河堤，可是康熙帝问怎么赈灾，怎么修河堤时，他支支吾吾回答不上来：
“皇阿玛英明睿断，自有主张！”
把锅甩给了皇帝，让康熙帝很是郁闷，转而问老八胤禩，老八胤禩先是拍了一通马屁，又提出了解决方案：
“第一，应该立即降旨灾区临近省份，命他们即刻调粮运往灾区，第二，立刻降旨户部，从国库拨出银两抢修河工。”
二、
但是方案是提出来了，但是并没有实事求是，因为实际情况是临近省份已经无粮可调，而且国库根本没钱！此时有一个细节描写，由于当天是打雷下雨，只有老四胤禛的鞋底是湿的，其他皇子都是干的，也表明实干家跟空想家的区别。
随后老四胤禛提出的方案才是最恰当的方案，先是马上拨出仅有的银两在直隶一代买粮运往灾区，并且派出钦差到南方筹款赈灾，修河堤。
康熙帝随后自言自语道：
“灾患如此，皆因人事不修，人事不修，上天才降下灾祸！”
说完这句话，他把头歪向太子胤礽，瞪了足足有好几秒，看得出，他对太子胤礽是有想法的。
由此，整部剧就定了基调，那就是国库没钱，而且人事不修，后面所有事件的发生，皆由这两件事而起。
我们先说国库没钱：
治国其实跟养家在某种程度是没有区别的，不管是治国还是养家，都离不开一个“钱”字。而决定钱多钱少的因素无外乎两种途径，一个是开源，一个是节流。
康熙帝当权时期，税收相对来说还是比较稳定的，此时各地闹灾，康熙帝又比较“仁爱”，更不可能提高税收，那么开源这条路暂时行不通。那么从节流入手，不难发现，国库的银两流向不太正常，竟然都被官员借走了？
用邬思道的话讲，借钱的人分为三类：
一类是不得已而借之，一类是居功自傲而借之，还有一类是贪得无厌而借之。
其实康熙帝是真的想追回欠款，但是挡在老四胤禛面前的对手也着实强大，不要以为一直是老四胤禛孤军奋战，其实康熙帝一直在背后默默支持。
魏东亭为什么会自杀？难道康熙帝不知道他的钱花到哪里了吗？
他当然知道，但是魏东亭这个拦路虎不除，后面追缴欠款根本无法进行，但是康熙帝又仁慈，没有想到魏东亭真的会自杀，于是自掏腰包替那些老臣还款。由此，邬思道分析的第二类人，败下阵来，此时拦在老四胤禛面前的就剩下皇亲国戚了……
康熙帝不适时宜的叫来太子胤礽，让他管管下面的人，不要以为是管老四胤禛，其实是让他管管老十胤誐：
“你是太子，底下人做的不对，你说说嘛。”
结果太子胤礽误会了康熙帝，他给免了大家的欠款，延期缴纳，就因为太子胤礽的行为，让整个追缴工作功亏一篑，气得康熙帝感慨一句：
“这就是我大清将来的皇帝吗？”
三、
也正是由于国库没钱，康熙帝对钱看得很重，甚至都默许了太子胤礽买官卖官，但是从内心来讲，他是鄙视太子的。
因为要还户部欠款，太子胤礽的手下背着他收了任季安的银子，这就是掀起朝政动荡的张五哥“刑部冤案”事件。
后来的事情就是一件套一件，一步步走向了康熙帝所不希望看到的境地，这里面又涉及到“人事不修”的因素，而导致这一切的根源归根到底就是因为国库没钱。
我们回到刚才的话题，既然节流出现了问题，那么就从开源入手呗？
老四胤禛之所以赈灾成功，就是因为从盐商手里“勒索”到了钱，但凡国库没钱，要想开源，也就只有三种方式。这三种方式在《雍正王朝》中都有体现，但是不太明显，但是在《大明王朝1566》中就相当明显了：
分别是掠之于民，掠之于商，掠之于官！
《雍正王朝》里，民穷，无法掠，先是老四胤禛对盐商入手，后来开始从官员入手，等到了雍正帝即位后，连读书人和旗人都不放过，其目的就是为了解决国库没钱的困境。
康熙帝说的很清楚：
“从盐商身上弄那么一点，一次可以，两次行吗？黄河、淮河今年治了，明年又决……治国的根本不在于此！”
由此，老四胤禛跟康熙帝有一段深刻的对话，这段对话就是后来雍正帝即位后推行的三大改革有关，尤其是摊丁入亩和官绅一体当差一体纳粮。
这就涉及到康熙朝的税收政策了，按照剧中的说法，改革前税收主要是人头税，所谓的人头税，就是按照人头收税。这种税收一开始是公平的，也是合理的，可是随着国家稳定，贫富差距拉开，这种税收的弊端就逐渐显现，举个例子：
我们大家每次看公布的平均工资，都有一种淡淡的忧伤，不乏有人会这样留言：
“我何止是拖了大家的后腿啊，简直连脚后跟都碰不到……”
那么如果大家交税都是一样的，贫困山区的人怎么活？不能活那就只能卖儿卖女，卖地，而有实力买地的人都是有钱人，而且很多是士绅阶层，还不用交税。
这样造成的后果就是，穷人越来越穷，富人越来越富，还不断的吞并土地，不交税的也越来越多，国库当然没钱啦！
四、
所以，在追缴户部欠款之前，老四胤禛就跟康熙帝分析过税收的利弊：
“这样一来，土地年年兼并，贫富日益不均，而国家的税收确是年年减少！”
难道康熙帝不知道吗？
他当然知道，当时他就一拍大腿回复了老四胤禛：
“你能看到这个弊端，说明你肯用心思，其实朕何尝不清楚！”
只是几次想丈量土地，结果报上来的都是假数据，京城的官员不借钱的反成了另类，由此老四胤禛才推出了“孤臣”一词，这时候他们两个把重点都放在了“臣”字上。
其实并不是康熙帝推行不下去，而是不愿，康熙帝最在乎的就是他的名声，包括后来废太子，也是不止一次的问周边的人：
“如果朕再次废了太子，那么千秋万代之后，史书会怎么评述？”
而推动这项改革，触犯的就是当年更康熙帝一起打天下，一起坐天下的人，寒了这群人的心，与康熙帝的“仁德”不符，这也是他能德高望重，统治稳固的根基所在，动了这个根基，朝政不稳。
但是，康熙帝心中也十分明白，朝廷长此以往，必然会引发更大的灾难，就像当初南方赈灾一样，如果赈灾不利，数十万灾民瞬间就能变成数十万义民，到时候洪水淹的就不是黄河两岸了，而是紫禁城！
而自己底下的这些皇子，哪个能继承遗愿，大力推行改革呢？
老大自不必说，实在是愚蠢的像个猪，竟然说出替父杀弟的话来，对待自己的亲弟弟尚且如此，还指望他能很好的对待百姓？老二太子也不行，虽然自己一遍遍给予机会，可是每次都让自己失望，既不得民心，又不能笼络百官，缺乏壮士扼腕的精神，是不可能推行的好新政的；老三更不行，他本身就是读书人的代表，他的支持基础也是读书人，以后要革这类人的命，根基必然不稳；老八则走的精英路线，上台依靠的也是这批人，以后改革也是需要这批人，动不了这批人，改革就是一句空话……
康熙帝说的很对：
“八阿哥胤禩处处学朕，可他处处学的不像，朕是以宽仁治国，他是以宽仁收买人心，朕对下面已经放纵过度，他却比朕还要放纵！”
所以遍观众多皇子，真正有魄力，有毅力改革的，只有一个，那就是老四胤禛：
老四胤禛号称“冷面王”，谁的面子都不给，前期江南赈灾得罪一部分人，追缴户部欠款又得罪一部分人，且给自己的定位就是“孤臣”，“孤臣”到“孤君”也就是一个身份转换。
而他能推动改革的重要原因，就在于军权牢牢握在手中，后来他成立军机处，也是为了加强军权控制。正是由于他的性格使然，恶人还需“恶人”治，就像主题曲唱的那样：
“一心要江山图治垂青史，也难说身后骂名滚滚来。”
所以，雍正帝上位，就是为了弥补康熙帝的过错的，而康熙帝也确实有难言之隐，在他驾崩前就说了：
“朕相信，你一定能刷新吏治，匡补朕的过失！”
后来雍正帝确实是励精图治，拼命推动改革，虽然操之过急，不过也确实没办法，也正是他的呕心沥血，这才延续了大清的寿命，给乾隆帝留下了一片大好河山……
当然，由于推动改革过程中得罪了读书人，这才留下了滚滚骂名，毕竟得到实惠的老百姓，大都不会写字啊，而且没有话语权，雍正帝也确实委屈！
我叫杨角风，换种视角解析《雍正王朝》，原创作品，不喜勿喷！