他把猥亵少女的老流氓踹成轻伤，被警方刑拘了

这是「拆台」的第463篇文章。

1804字11图，阅读大约需要5分钟。

文章首发于拆台（chaitai2019），欢迎朋友圈与微信群转发。

公众号及其他平台转载请在后台回复“转载”。

拆台的拆｜汪芳日记｜舆情课｜今评媒｜付费专栏

大家好，我是熊儿子。

今天要聊的这事儿，在舆论上可能会有些撕裂。

所以接下来的阐述，通通都是我的一家之言。

如果各位在阅读的过程中，有任何被打扰的感觉，请尽快右上角关闭文章。

实在气得不行，还可以取关我的公号。

但是，倘若有人闲得没事过来骂我，我是一定会对等反击的。

好了，闲话交代完毕，接下来是最最重要的正文部分。

01.

先来援引下媒体报道。

据@东方今报 消息，今年6月1日，湖南永州某17岁女生在商场内遭遇了某52岁男子的猥亵。

“那个男的本来是直线行走，看到我以后突然改变方向了，往我这身边撞过来，然后用手肘撞击了我的胸部。”

当事女生表示，她当时感觉胸口特别痛，就下意识的往后看是谁撞了他，结果发现撞她的男的也在回头看他。

见他神色匆忙，这位女生就和身边的同学一起质问对方，到底是怎么回事，不料却遭到了对方的矢口否认，甚至是反泼脏水。

心里觉得委屈，这位女生就哭了，然后保安就让他们去看监控。

结果一看了不得，这男的不仅猥亵了她，还袭过其他女孩的胸。

眼见不妙，这男的就打算开溜，“看到门旁边有个垃圾桶，他就跑去假装一推，然后就把那个门突然就撞开了”。

不过，就在老流氓跑出大概五六米的时候，女生的同学终于反应了过来——由于手受过伤打了石膏，不方便用手阻止，男生就用脚踹了老流氓的小腿位置。

结果谁都没想到的是，这一踹，直接给这老流氓踹成了轻伤。

02.

从朴素的正义感出发，即便女生同学跟她的关系，属于男女朋友关系。

但从舆论的表现来看，对老流氓的这脚猛踹，不论身份如何，都是大快人心的好事情。

然而警方呢？

在处理这个问题的时候，相当的机械化，因为老流氓受了轻伤，就把男生给刑事拘留了。

有一说一，对男生父亲的说法——“他当时就想阻止猥亵男子逃跑，因手部受伤，不得已才用脚踢了对方，（所以应该被归为见义勇为）”，尽管我个人对相关的法律条文不甚熟悉，但老流氓当时的猥亵行为已经结束。

所以我认为，男生父亲的说法存在很大问题。

而媒体反复炒作这点也很缺德。

但是缺德归缺德，我觉得，这起舆情之所以闹得这么大，跟警方的处理结果不通人意，还是有着很大关系的。

03.

我在微博上这样评价：

在这件事情上，警方纯粹按照法律操作可以吗？

当然可以，大概率符合法律规定。

但要接受舆论的怒火。

为什么？

我之前就讲了，在舆论场上，有个不可忽视的东西，叫做舆论锚点。

简单来说就是，大众在看到某件事情时，会不自觉的跟某件事情作为对比。

在这件事情中，两个最关键的舆论锚点就是，猥亵者被行政处罚，怒踢猥亵者被刑事拘留。

不管踢人者是否为被猥亵女生的男友，这种处罚对比，都让人无法接受。

就像@豢龙有道 说的：

就这种老王八蛋，大家都知道的，年纪大了骨质特别疏松，年轻人血气方刚的，随便动他们一下就就骨折，一骨折鉴定就轻伤，轻伤好人就得坐牢。

以后老王八蛋们都可以随便上街猥亵妇女，大家还拿他们没办法。

年轻男人要保护自己女朋友得精细如法学家般把控“正当防卫”的分寸感，否则就进监狱毁前程。

但老王八蛋呢？

反正已经没前程了，也不要脸，行政拘留出来还能继续猥亵。

说白了，这种问题处理不好就会形成舆论风暴。

我当然不是说，踢人者就完全没有问题了。

只是在这种强烈的对比之下，警方应该给出更为折中的处理方案。

然而很可惜的是，直到现在，警方依旧我行我素。

在刚刚的最新声明里，警方表示：被刑拘男生曾两次脚踢老流氓，但未踢中，直到第三脚才把老流氓踢倒在地。

而且，经过司法鉴定，老流氓的骨折轻伤，也确实跟被刑拘男生存在必然联系。

潜台词无非就是，他们做得对，他们公事公办了。

但是，这个男孩的未来怎么办呢？

要知道，被刑事拘留就意味着留下案底，同时也会有很多工作离他而去。

说到底，就这种情节显著轻微，就算判刑也大概率缓刑，且即使取保候审也不至于危害社会的案件，整个取保候审、监视居住，其实都可以。

至于警方非得把人刑拘起来，合法合规的同时，也恶心了围观群众。

说真的，我不知道，这起案件的最后结果会是如何。

但我知道的是，走到这一步，很多事情就没法再回头了。

恶劣的影响已经传出去了，及时止损怕也是覆水难收。

八月二十五日。