《中国中心论》之十三：非洲起源说当破，中国起源说当立
黄饮冰：非洲起源说当破，中国起源说当立
一个新的信息出现了。2015年10月15日，“湖南道县发现距今12万年到8万年的现代人”的消息被发布出来。这是目前世界上发现的最早的现代人牙齿化石，所以道县发现的现代人是当之无愧的世界上最早的现代人。
对于这个消息，我首先很振奋，随后是长久的失落。
振奋的是，这个消息是对我的《人类起源于中国说》的一个有力的佐证，也证实了我关于“中国智人的发育时间在距今24万年到7万年之间”的猜想，证实了现代中国人的确源自本土。湖南道县属于滇黔高原周边延伸山地（南岭）范围，与我的起源地域猜想也是一致的。
失落的是，学界还是迷信“非洲起源说”。从公布的报道可以看出，尽管在事实面前学界终于承认现代中国人起源自中国本土而不是来自非洲，但中国学者依然坚信“古人类”起源于非洲，并说古人类起源于非洲是目前学界的共识。这个学界当然是指中国学界。中国学界的思维还是受制于西方学术观点，跳不出非洲起源说这个西方既定的框框。
要打破“人类起源非洲说”和以“人类起源非洲说”为理论根基的“西方中心论”，是多么的艰难！我对中国学界只能是十分无奈和十分叹息。
我对于“人类（古人类和现代人类）起源于中国”坚信不疑，西方学说在我面前就是个屁。不过，对于起源区域，即滇黔高原极其周边延伸区域要向东扩大到南岭山区，最远可能要到武夷山区。在大范围上，说中国大西南和大中南地区更为科学。
原因在于，距今24万年～7万年，是第四纪冰川期内的两个亚冰期之间的间冰期（温暖期），即庐山冰期（距今大约24万年～37万年）和大理冰期（距今大约1万年～7万年）。庐山冰期和大理冰期之间的间冰期，气温温暖，大地再次恢复了生机，猿人利用这个有利时期快速进化成了智人和现代人。所以，距今24万年～7万年是华夏智人的大爆发期，智人（现代人）在华夏大地广有分布，并把生活圈扩大到了世界其他地方。我通过《人类起源于中国的理由（一）》、《人类起源于中国的理由（二）》、《人类起源于中国的理由（三）》论证了华夏智人是当时世界上的唯一智人，世界上的智人实际上都是华夏智人，世界上的现代人都是华夏智人的后裔。这里有古气候、古地理环境、古人类化石的综合考量，总之，只有滇黔高原及其周边延伸山区（向东包含南岭、武夷山山脉，向北含湖南南部山区、鄂西湘西山区至长江三峡、渝东渝南山区、川南川西南草原，向南含两广北部山区），才能在人类没有智力的情况下，在没有能力主动应对冰川期的寒冷与实务匮乏的情况下，给进化中的人类以庇护，让人不冻死、不饿死、不热死。其他地方的古人类却没有这样的幸运了。
在人类有了完全的智力之后，人的智力驱动性就会发挥出来，地理环境就成为了人主动选择和适应甚至改造的结果，地理环境才可能不再成为人类发展的限制性因素了。人类能够成功地渡过第四纪冰川期的最后一个亚冰期，在寒冷的北部地区生存，就是人智发挥作用的结果。这个结果也可能佐证，的确在第四纪的最后一个冰川期到来之前，即距今7万年之前，就已经有人类获得了相当高的智力成为了最早的现代人，随后有多群人类发育成了现代人。当然也不能排除有些地方的人类依然是猿人或早期智人，没有获得智力或智力程度不高，这些没有获得智力或智力程度不高的人类，如果他们的智力在第四纪最后一个冰川期内还没有得到提高的话，他们就只能被第四纪最后一个冰川期淘汰。
智人和现代人是什么关系呢？现代人肯定是智人，但发现的智人化石不一定是现代人。因为同样是智人，由于所处的环境不同，大脑发育的程度不同，所以智力层级不同。
通俗地说，智人是一个大概念。只要拥有了初步的智力，我们就可以把它称为智人。那么智人就可能在其拥有智力的时候，其脑部还没有发育完全，在本质上讲，它的脑还保留了猿脑的特征，它的面部还保留有猿面的特征，大脑不像现代人那样圆，比如面部眉骨前突的特征、下颌前突的特征还没有完全消失，这样的智人就还是猿人（晚期猿人），晚期猿人就是早期的智人。在考古上，从脑容量、头部骨骼结构、眉骨、下颌等是可以分辨出来的。
在猿人的脑部发育完全之后，它的头部构造就和现代人完全一样了，猿脑就进化成了人脑，猿面也就进化成了人面，如脑容量与现代人接近或相同，脑与现代人的脑一样圆，眉骨不再突出，下颌也不再突出。下颌不突出，牙齿也就与猿人不同，而与现代人的牙齿相同。所以从牙齿化石可以判断它是现代人的牙齿还是猿人（早期智人）的牙齿。
完成了大脑的发育、具有现代人特征的智人，就是现代人。最早完成了大脑的发育、最早具有现代人特征的智人，就是最早的现代人。
根据我的人类起源理论，道县现代人可能还不是最早的现代人，因为滇黔高原极其周边延伸区还有地质条件和生态条件比湖南道县更好的地方，在滇黔高原极其周边延伸山地还可能找到更早的现代人。因为智人进化成现代人的速度是不同的，条件更好，进化更快。
人脑的进化，与猿人所处的地理位置的地质条件有相当大的关系。最关键的地质条件就是人脑发育必需的矿物质和微量元素的自然含量。猿人能够无意识地自然获取到人脑发育和进化所必需的矿物质和微量元素可以更有利于人脑的发育和进化。
当然，猿人也可以通过进食从动植物中获取这些矿物质和微量元素，但如果所处的环境中富含这些必需的矿物质和微量元素，动植物体内含有这些人脑进化必需的矿物质和微量元素的量就高一些，对人脑的发运和进化就更加有利。由于所处的环境中富含这些必需的矿物质和微量元素，这些矿物质和微量元素被水溶解后，水就变成了富含这些必需的矿物质和微量元素的天然饮料了，通过饮水就可以随时得到这些必需的矿物质和微量元素。这样从食物和大自然中都可以得到人脑进化必需的矿物质和微量元素，就可以加快猿脑进化成人脑的速度，缩短进化的时间，成为最早的现代人。
相比之下，鄂西的恩施地区是一个富含矿物质和微量元素（富硒地区）、山泉溪流众多的地方，有温暖适宜的小气候，动植物食材丰富，最重要的是，恩施地区的清江流域，是历史上的最早的井盐的发现和开采地，说明这里是盐的富矿地区。盐中含有丰富的矿物质和微量元数（盐本身是人体必需的矿物质，盐中还含有人脑发育必需的微量元素达14种之多）。这就是鄂西清江流域在人类进化上占有重要地位的根本原因。这里应该可以发现更早的现代人。
这只是一种猜想而已。我并没有以此否认湖南道县发现的现代人是目前世界上最早的现代人，只希望还可能更早而已。
非洲是现代人类起源的边缘区，对现代人类没有基因贡献和文明贡献。以非洲为基础的非洲起源说和西方中心论，是不成立的。现在是中国学界鼓气勇气破除非洲起源说和西方中心论的时候了。
我没有排除非洲南部有人类存在，我一直认为非洲丛林原始种一直在非洲南部顽强地存在着，但进化缓慢，且一直处于消亡的状态中，他们对现代人种和人类文明的贡献为“零”。这是因为非洲南部处于南半球的原因，在对抗寒流上有一定的优势，但这里又受海洋气候影响极大，夏季干旱炎热，沙漠化是十分严重的，对人类的进化没有益处。这里有人类，其进化可能停滞，或者及其缓慢。
事实也是这样，非洲丛林原始种与现在人类的界线十分明显，用什么科学的手段也难以把非洲丛林原始种与世界上的现代人类联系起来。非洲丛林原始种只是古老人类的活化石而已，在文明种进入非洲的时候，非洲原始种还处于旧石器向新时期过渡的阶段，就欧洲文明观来看，非洲原始种的生活状态还没有进入到文明阶段。实际上，当时非洲丛林原始种已经剩下为数不多的丛林部落还存在，丛林外的原始种刚刚有了国家的意思，建立了原始国家。在西方文明的侵袭下，非洲原始种成为了西方人贩卖的牲口——奴隶。
西方推崇的《非洲起源说》的理论基础与我是一样的，就是环境决定论。不同在于，我认为现代人的祖先，来源于中国，起源于中国；他们认为现代人类的祖先起源于非洲。
《非洲起源说》安排现代人的祖先在距今十几万年前离开非洲，就是承认非洲丛林原始种不是现代人类的祖先，而且也暗示非洲的环境不适宜于人类住居，也不适合产生最早的现代人和人类文明。这不正好给我的学说填补了证据吗？
为什么《非洲起源说》安排现代人的祖先在距今十几万年前离开非洲呢？因为非洲的化石在此期间断裂了。智人的化石，要到其他地方来填补。所以只要哪里有智人（现代人）的化石，西方学者就把那里归结为是非洲智人迁移到那里。
西方学者的这种思路惯性在湖南道县人的发现上也表现出来了。
在10月15日公布的湖南智人（现代人）的材料中说到，英国艾克色特大学教授罗宾.登内尔（Robindennell）在发表在《自然》的评论中称，刘武等人的发现的化石意味着，中国南方地区发现的现代人类是8万年到12万年从阿拉伯半岛和地中海东部迁移过来的，而全然不顾“在世界范围内，西亚的以色列地区发现的最古老的智人（现代人）的化石是距今5万年前的，欧洲出现的现代人类的时间是距今4.5万年前的，中国境内出现的现代人类比他们早3万年到7万年”的事实。根据刘武的叙述，新发现的化石没有提供支持罗宾.登内尔（Robin dennell）观点的直接证据，并做出了“这些现代人可能是从本地的古人类演化而来”的结论。
英国学者为什么肯定胡南道县发现的现代人是“8万年到12万年从阿拉伯半岛和地中海东部迁移过来的”？因为对发现的牙齿进行了鉴定，确认“湖南道县现代人”的存在时间是距今8万年到12万年，在非洲起源说的指导下，道县现代人只能是来自阿拉伯半岛和地中海东部，因为阿拉伯半岛和地中海东部的现代人来自非洲。所以英国学者推导湖南道县发现的现代人是“8万年到12万年从阿拉伯半岛和地中海东部迁移过来的”的理论依据，就是非洲起源说，而不是根据考古材料作出的合理判断。
我一直在说，西方学者的人类迁移图，无论是基因为基础的或是其他什么为基础的理论推导出的线路图，出发点都是为了证明和维护非洲起源说，实际是根据非洲起源说硬性规定的，从来不讲科学。非洲起源说支持的就是西方中心论。
这样的理论，中国学者为什么呀拜服呢？自己的大脑不会思考吗？
现在是到了中国起源说和中国中心论确立的时刻了。