[转载]关于古玉器鉴定眼学和物证学中的一些问题的思考
X
古玉器鉴定很久以来一直是眼学的鉴定，也就是说，谁看到的多，接触的真品就会多，谁的发言权就多。古玉器鉴定简单的说就是刑侦学的领域，排比总结，抽丝剥茧，很真实和实在，不是玄学，刑侦学可以让死人说话，古玉器鉴定就可以让古玉器开口，但是中国古玉器跨度长，时间久，相对刑侦学，还要难一点，加上刑侦可以用很多仪器辅助，而古玉器目前为止，尚没有权威的仪器鉴定。故难上加难，一时间古玉器鉴定领域疑云密布，大小专家齐上场，各抒己见，各执一词，不说专家相轻，至少是专家都很固执，因为做到专家不容易，是多年媳妇熬成婆得来的，不会轻易改变观点的。但是经验学一定是存在很大问题的，会出现偏差，会有出现错误，所以，到目前为止没有哪一个鉴定古玉器专家敢说自己鉴定没有打过眼，这个是必然的，毋庸置疑的，只不过打眼的概率多少而已。打眼是鉴定领域不可避免的，就像战争一定会有伤亡一样，不能说牺牲过士兵的将军就不不是好将军。问题在于，现在除了正常的打眼之外，还要很多是不懂装懂的东郭先生，更有甚者是故意指鹿为马的赵高先生，这个就是人品问题了，鉴定领域一旦出现在于的问题，那么，就失去了公众的信任度，失去了这个领域的权威性。这个是是鉴定专家领域的事情，更有甚者，做了几年古玉器生 意的，就认为自己是专家了，到处给人掌眼，连网路上的版主也变成专家了，躲在马甲后面，不负责任的胡说八道，以售其奸，因为可以不负责任所以没有约束，我早就讲过，古玉器鉴定网络是一个严格的领域，是和荣誉和财富相关联的，是不能信口开河的，大家想想，你都不知道是谁在对你的东西做出评论，怎么就可以相信所谓的版主和资深网友评论的结果？君子坦荡荡，小人长戚戚，所以，网络的古玉器鉴定首先是要做到透明化，要知道是谁在鉴定，要真名实姓，不管你说的对不对，至少你敢光明正大，敢与负责人。负责，首先就是人品有问题，这样的意见，不听也拜罢。
任何事物都有一个融会贯通的过程，中国古玉器鉴定的问题还是在于收藏者自己一点不懂，光看专家鉴定的证书，光听销售者的故事，这样的话，就难免会出现问题，所以，要收藏古玉器是一定要自己学习一些基础下知识的，你可以做到，看的懂什么，就买什么。看不懂的不买，不是什么问题也没有了吗？其实，在这个世界上，看不懂的很多，就比如古奇的包，有几个背的是会鉴定真伪的？包括生活中所以的一切，吃的穿的，真正能搞懂的不多，为什么呢？因为术业有专攻。就是这个道理。
当古玉器收藏市场如火如荼的时候，当人们对这个领域开始敢兴趣却又杯弓蛇影的时候，辅助古玉器鉴定领域出现了，这个就是矿物鉴定，和物证鉴定，资深的矿物专家开始在原有的知识上探寻古玉器的风化和沁色特征，这个是好事情，是功德无量的事情，让古玉器鉴定向前迈出了一大步，但是问题又来了，矿物专家和古玉器专家是有很大区别的，首先就是古玉器专家是形而上的，是靠标准器作为依据的，是事必有出处，无论是器形和玉质和工艺还是沁色都要有依据，才可以断真伪，所以，古玉器专家学习的第一课就是熟悉和了解中国所有的出土玉器资料，烂熟于心。就是标型学。但是矿物专家没有这样的感知，他们就是从材质的本身发生的变化来判断是不是古玉器，这个就和经验学专家发生碰撞了，经验学专家认为对的古玉器，而矿物专家却认为没有风化，材质没有发生变化，不对，而矿物专家检测到有风化的古玉器而经验学专家却认为和古代玉器工艺和形制大相径庭，根本不是一回事，有的可以说是从来就没有出土资料一佐证。如何解决这些问题的碰撞呢？
1 是不是古玉器一定多会有成器后风化？
这个结论是肯定不是的，肯定不是所有的古玉器多有成器后风，风化的原因和复杂，而且南北地域差异很大，从出土的古玉器上了看，也不是都有风化的。
2 是不是所有的沁色都可以做鉴定？
也不是的，凡事矿物的沁色原则上是可以做鉴定，但是，沁色也有植物颜色的，比如寿衣沁，比如给漆器沁上的，比如烟熏的火燎的。是都不可以检测到的。一般来讲会通称染色。
3 是不是有成器后风化的一定都可以採到样？
这个也未必，既然是成器后形成的，就一定会和时间的长短有关系，有一定有厚薄之分，多少之分，不一定多可以採到样。
4 是不是有成器后风化的一定是古玉器？
古玉器风有目前知道的有两种，一种就是材质风化，就是玉器原先就带有的，一种是做成玉器后形成的，就是成器后风化，而风化的特征也有很多种类，总的来说，就是玉器的材质发生了变化，风化是从玉料上产生了新的东西，到目前为止，还不能说有成器后风化的不是古玉器，关键是为什么有成器后风化的玉器有的和我们熟知的器形和工艺有如此大的区别？如果不是证明是有成器后风化，很多收藏第一眼就会给枪毙，有的有成器后风化的玉器简直就是堪称丑陋，几乎没有工艺上的美感，这个到底是为什么呢？而有的有成器后风化的玉器很精美，但是在中国的出土玉器中从来没有出现过，这个又是为什么，怎么看呢？
这个问题目前对于所有的人来讲，都是一个困惑的问题，是说不清，道不明的，这个就是眼学和矿物学发生碰撞的地方，目前肯定是没有明确结论的，只能说还是仁者见仁，智者见智的看法。
一般来说如果一件玉器有成器后风化，而不符合眼学鉴定的，可能是有几个方面的问题，一个就是眼学专家一直以来因为没有这样玉器的标型器而忽略的，现在通过古玉器成器后风化鉴定给挑选从来，是抢救性的工作。二就是在中国古玉器史上根本就没有出现过的，是古玉器成器后风化鉴定方向出了问题，三就是古玉器本来就是有精美的和不精美的区别的，不是所有的古玉器都精美的，不精美的也比比皆是，本来王侯将相用的玉器肯定和一般地主乡绅用的不一样的，有钱的和没钱的用的不一样，比如当时有的小国家实力不够，当时也需要在礼仪和祭祀方面用到玉器，所以，所用的玉器未必就和大国一样精美，四是各个地方的时代背景不一样，有的精美，有的粗犷，不能以一种眼光看问题。