他是历史上第一个彻底战胜神权的君主,却因一部小说被黑到现在

一部《封神演义》让商纣王成了世人心目中的一代暴君,真实的商纣王又是什么样的呢?

'纣王'并不是正式的帝号,是后人硬加在他头上的恶谥,意思是'残又损善'。商纣王明明是一位有作为的君王,把商纣王打入大罪大恶的帝王行列,实在荒唐。

在周朝早期,甚至整个西周时期,世人并没有对商纣王评价那么低,基本还在正常范围内。对商纣王的丑化主要是东周以后的事情,春秋时期主要是周王室及其大夫们主导对纣王的丑化。

当时诸侯力量崛起,周天子已经不能有效控制天下,有被诸侯取而代之的危险。因此积极丑化商纣王,为其祖上反商建周寻找道德借口,称祖上反商建周是讨伐纣王的暴戾,而周天子并无暴戾失德之处,以免诸侯们依汤武革命之例反周。

据正史所载,商纣王博闻广见、思维敏捷、身材高大、膂力过人,是一位功勋卓著的君主。他曾经攻克东夷,把疆土开拓到我国东南一带,开发了长江流域。殷商末年,它有两个主要的敌手:西部的周国及东部的夷人部族。

武王姬发韬光养晦、励精图治,而纣王则变生肘腋、两面受敌。击败周军以后,纣王略作休整,便兵发东夷,无暇西顾,使周国得以重整旗鼓。西周正是乘“纣克东夷”的机会东进灭商的。

在其整个执政过程中,商纣王创造了三个第一。

首先,他是中国历史上第一个由平民而非贵族中选拔干部的君主。在他的支持下,一批有才能的从中下层管理和善战的将领被重用,为陈腐的政权注入了新鲜的血液。

其次,他是历史上第一个着手废除贵族世袭制并取得成功的君主。

第三,他是历史上第一个彻底战胜神权的君主。

他作为奴隶制度下的君王,确实存在很多暴戾之举,但与历史上的其他帝王相比,并不显得更加暴戾。商的灭亡,往小里说是周文王、武王处心积虑造反作乱的结果,往大里说是先进文化和生产力取代落后文化和生产力的结果。

俗话说功不抵过,过不盖功。商纣王有功有过,评价他不能以偏概全,丑化历史人物和不顾一切大胆翻案的行为都是不可取的。至于历史为什么会形成对商纣王负面评价的主流传播,还是因为后来他的兵败造成了灭国之灾。胜者为王,败者为寇,新统治者要想稳固自己的统治,就必须有理由推翻旧统治者的一切。

历代王朝的统治者在战胜自己的敌人之后,为了证明自己的正义,不断的将自己的敌人进行丑化,这种行为就是为了表现自己王朝统治的正统性!

(0)

相关推荐