日本拳击手被打到坐上轮椅吸着氧也晋级？！把老外看怒了
万万没想到，这届
奥运会，最让人感动的
不是那些未得奖牌，仍然
拼搏的运动员，而是那些
双目失明，却依然
坚守岗位的裁判们
——朋友圈段子
东京奥运会的赛场上一直都流传着裁判判罚不公的传言，但是今年尤其多，到底是真的存在判罚不公，还是我们太玻璃心了？
8月1日，日本拳击手田中亮明打进四强，锁定一枚奖牌。但他的晋级过程引发了巨大争议，对阵中国选手胡建关，他有很多犯规动作。
随后对阵哥伦比亚拳击手马丁内兹，他都被打趴了，但裁判一致判罚田中亮明取胜。
赛后，田中亮明被轮椅推走，甚至需要吸氧，而对手安然无恙。
日本拳击手田中亮明
日本选手田中亮明在世锦赛中的成绩是世界前16，而中国选手胡建关是里约奥运会铜牌得主，二人在实力上确实有所差距。
事后，胡建关发了一篇微博。
其中有一句话是这样说的：
“公平只是为东道主服务的，而我只不过是一个牺牲品。”
（中国选手胡建关）
“为了确保奥运会健康的竞争力，奥委会必须要对这样可能破坏公平竞争的结果进行解释，是否有主观偏见。 奥运会应该透明，裁判应该客观，竞争应该良性，需要弘扬的是体育精神。”
今年东京奥运会上的破事儿格外的多。
前不久进行的女子水球小组赛中，日本选手直接压在中国选手身上往前游。
还记得里约奥运会吗？
中国金花商春松的平衡木整套动作都很干净也没失误，却只得到了8.1的完成分。
而后出场的波诺尔在整体表现不如商春松的情况下，居然得到了8.7的高分。
商春松本来是作为平衡木项目夺金的候选人，但由于评委的不合理打分，她连决赛都无法参加。
而中国队另一朵金花范忆琳在高低杠的比赛中发挥出色却也只拿到了8.3的完成分，
而美国队的道格拉斯即使出现大分腿的失误姿势，却依然得到评委打出的全场最高分9.2分，范忆琳却无缘决赛。
评委针对中国体操队打低分导致金花们无法进入自己最擅长的项目决赛，而美国队却在表现不如中国队的情况下，4个单项都获得了满额的2个参赛席位，5个单项的第一都被她们获得。
稍微回忆一下，大概有1988年汉城奥运会跳水男子十米台，熊倪输给洛加尼斯那次；
1992年巴塞罗那奥运会，女子花剑王会凤被误判，一剑之差丢掉金牌的那次；
1996年亚特兰大奥运会，女子垒球输给美国的那次争议判罚，等等。
无独有偶，里约奥运会上也出现过“拳击黑幕”。
几乎是如出一辙。
中国选手吕斌在比赛中一度将对手打到读秒，占尽优势，裁判宣布结果前大家已准备好庆祝，然而不曾想裁判却高高地举起了对手的手...
结果一出，吕斌愣住了，外方解说都看不下去了，连周围的观众接受采访时都说应该是吕斌赢，最后硬汉吕斌哽咽着说“服从裁判判决”...
遗憾无缘八强...
赛后，吕斌发微博说：''裁判偷走了我的梦想’’。
人们面对不公的情绪尚未平复，随后，英国《卫报》发文揭露一则重大内幕称，在国际拳联卷入贪腐和财政污点的消息传的满天飞时，奥运会的公平也受到了影响。
有业余拳击圈中的高层人物称，里约奥运会的评审员和裁判员涉嫌操纵抽签结果和比赛进程，甚至比赛名次都恐怕已被内定。
但国际拳联斥之为谣言。
是否人为操纵奥运比赛结果目前尚无定论，但吕斌的遭遇人们的确看在眼里，痛在心中，就连国外的网友都看不下去了，他们都认为应该是吕斌获胜。
但最终，这件事也不了了之。
面对不公平的判罚时，几乎所有人都会问同样一个问题：
奥运会的裁判都是日本选的吗？为什么会不公平？
其实，奥运会裁判的选择问题上相对公平。
各单项组织在奥运会前向各国的国际裁判们发出邀请，并组织他们进行所管辖项目比赛的裁判工作。
但是那些担任辅助工作的裁判员，如巡边员、司线员、记录员等大都由东道国派出。
一般有本国运动员比赛时同籍裁判还要回避。
那我们说的“东道主”优势究竟是什么？
从情感上讲，作为谈判，如果面对在一个日本运动员和另一个国家的运动员，很多裁判本身与运动员没有任何瓜葛，裁判肯定是偏向于日本运动员，对可有可无的事情，可能对日本人会有一种宽容的对待。
历届奥运会或者体育赛事的东道主都会有优势，这不是秘密，奥运会也确实存在不公平。
可以看看近几届奥运会东道主的奖牌榜排名，再对比一下东道主国家在其他届奥运会的奖牌榜排名。
以巴西为例，2000~2012年四届奥运会，巴西在奖牌榜的位置都在20名左右徘徊，最高是2004年雅典奥运会的第18名，最低是2000年悉尼奥运会的第52名。
到了2016年里约奥运会，巴西直接晋升到奖牌榜第13名，这就是东道主优势。
但所谓的“黑哨”真的存在吗？
在无数次的奥运会中，判罚有失偏颇是一定存在的，但是明显的“黑哨”可能真的没有，明目张胆的操作就是和世界为敌。
比如说，日本东京奥运会上备受争议的“一只脚”事件。
几乎所有人都在说，裁判判罚不公，但是明确规则后再看看——
条例里写着：
一只脚或一只手出界，确实只应该扣除0.1分。而且看英文版规则的意思，应该以“落地的那一瞬间”来计算。
但还有一些更加主观的运动项目会被质疑。
比如说艺术体操、花样游泳，运动员的命运将会掌握在裁判手里。
我们期待着裁判不要对某些国家的运动员抱有成见，行使好裁判应有的职责。
裁判偏袒主办方国家或给一些运动员打高分，不是因为他们的技术或者是速度，而是运动员所在的国家。
伦敦奥运会裁判判罚事件一直备受争议。
所以，比规则更重要的，是在于判罚的话语权。