打官司，令人无语的同案不同判，真的很离谱

打官司，令人无语的同案不同判，真的很离谱

原创2021-10-27 06:55·夏启航律师

同案不同判就很离谱，法院要同案同判，保障司法的公平正义。就是因为现实中，不少的案件，同案但不同判，所以才要宣传、鼓励、支持同案同判。当然这个同案，不是说一模一样，每个案件都是不同的，同案只是说很类似的案件，特别是主要事实和争议焦点很类似。

同案不同判很麻烦，会弄得当事人不知所措，特别是出现了好几个可以起诉的法院时。当事人难道是因为此，要先去打听打听、上网查查裁判文书，看看哪个法院支持自己的主张，再决定去哪个法院起诉吗？这就很扯，同样的案件你跑这起诉，判你赢；跑那起诉，判你输，那也不是法治了，那成随机游戏了。而且这也造成法院之间没有个标准，本身法律就是个标准，那到底谁是按的法律来，也说不清了。

同案不同判，使得想起诉的人也开始犹豫了。甚至一个地市里，这个县法院这样判、那个县法院那样判，这不是逼得人要上诉吗？不过这样还能上诉到同一个法院，中级法院。如果是同一个法院都不同判，那更乱套。即使就算是不同省的，如果同案不同判，在舆论上，也不是一件好事，因为总会有一方认为受到了不公正的待遇。

同案同判，这样相对公正，标准统一，当然别判的是错的，那更麻烦了，所以一定要判对。因为上下级法院之间，是监督和被监督之间的关系，上级法院的判决，对下级法院的判决又具有重要指导意义；又因为越是上级法院，越是按法律来。所以同案同判，下级法院以上级法院的裁判作为参照标准，这样更合适，更公平正义。