仿效亚洲模式抗疫的芬兰抗疫之路
德国今天的新冠峰会就要决定下一步的抗疫策略。毫无疑问，之前的抗疫政策效率太低，导致德国从第一阶段的优等生沦落为欧洲疫情最糟糕的国家。事实上，欧洲如果和亚洲相比，本身抗疫成绩就非常糟糕。经常有人还争辩说亚洲模式不能转移到欧洲，但的确有欧洲国家仿效亚洲模式并取得了抗疫成功。德媒认为这个国家向德国展示了前进的道路。
如果我们查看约翰·霍普金斯大学的新冠地图，会发现欧洲大陆几乎披上了一张深红色的新冠地毯。只有北欧的部分地区例外。其中一个欧盟成员国芬兰更是引人注目：自大流行开始以来，只有40000人被感染，其中618个新冠病人死亡。
相比之下，德国的死亡人数已接近47000人。当然，德国的居民也多，但就新冠病死率来说，也比芬兰高了五倍。
当被问到芬兰人如何将数字保持在如此低的水平时，德媒认为原因在于芬兰采取了一些与亚洲相似的抗疫模式，事实表明：亚洲模式在欧洲也适用。
成功策略一：尽早干预，学校关闭，禁止出入
春季欧洲越来越多人感染新冠病毒时，芬兰的感染人数仍然相对较低。尽管如此，现年34岁的总理Sanna Marin领导的政府立即做出了反应，并于3月份实施了为期两个月的封锁：首都赫尔辛基禁止出入，关闭学校和其他设施，但没有宵禁。芬兰卫生部门THL主任Mika Salminen在接受德媒采访时说：“从长远来看，尽早采取行动被证明是长期抗疫成功最重要的因素之一。”
中国台湾的例子也证明，不一定要进行严格的封锁，而是在早期作出抗疫反应就可以挽救生命。迄今为止，中国台湾只有7个新冠病人死亡。因为他们在一月份就暂停了和大陆的航空，并对12月来自武汉的乘客进行了测试和隔离。
韩国也在1月就获得新冠病毒样本，指示众多实验室开发合适的测试方法，并且很快进行测试。
而德国联邦政府很晚才向亚洲寻求专业知识，以至于到2月危机小组才第一次见面，而当时中国台湾已经实施了上百条抗疫措施，例如分发免费口罩，更多测试，并动员士兵来支持口罩制造商等等。
限制旅行成为成功遏制秋季第二波浪潮的秘诀
夏季第一波平息之后，芬兰政府仍然保持警惕。他们提高了测试能力，每天在50个固定中心中测试多达10000人。在8月初，芬兰参加测试的人数就超过了德国。当时许多德国人放心地南下度假，但芬兰人的国际旅行依然受到很大限制。这一点也是和亚洲抗疫模式相似的地方，因为亚洲国家一贯采取强硬的边境政策。限制旅行成为成功遏制秋季第二波浪潮的秘诀。
而德国，因为度假人群的返回导致感染数量再次危险地上升。而卫生部门再也无法充分追踪感染链。
数字化是另一个重要秘诀
另一方面，亚洲国家近几年来在对抗非典病毒方面已经积累了经验，亚洲各国政府依靠细致的跟踪，对蜂窝数据进行评估，以创建受感染和潜在濒危人群的运动状况。而在德国，人们对此非常不信任，有关数据安全性的争论大大推迟了新冠警告应用程序的启动。虽然根据联邦卫生部的资料，目前大约有2300万人正在积极使用新冠警告应用程序，但这只是一个完全乐观的估计。
而芬兰的实例证明，对于数字追踪，在不信任和家长式作风之间也存在着一条中间道路：截至11月初，大约550万芬兰人中，几乎有一半自愿下载安装了新冠警告应用程序Koronavillku。CNN，约翰·霍普金斯大学和牛津大学对欧洲国家新冠管理的分析表明，除了有效的措施组合外，芬兰人对政府的信心是对抗大流行中尤其重要的成功因素。专家们说，明确的指导方针和人们遵循这些指导方针的意愿是成功的关键。而易于获得的技术以及对技术的信任也会影响感染过程。
亚洲很多国家现在是技术大国，他们把最先进的数字化跟踪技术运用到抗疫中并取得成功。而芬兰也是欧洲的高科技先驱之一，在经济，教育系统和公共行政部门已实现了数字化，但是德国，即使是在大流行开始后的一年，也只有一小部分公务员可以居家办公，更不用说孩子在家上学的问题了。
例如：根据数字教育协会的一项研究，在芬兰，实际上每个学生都拥有一台笔记本电脑，而在德国，据统计，平均68名学生共享一台设备。
芬兰人呼吁新的欧洲战略
当然，在大流行中，芬兰显然和其他领国相比具有天然优势。例如芬兰国土面积几乎和德国相同，但只有大约550万人居住，首都赫尔辛基是唯一的都会区。而且得益于冷战遗产，该国历来为国家紧急情况做好了充分准备。疫情早期各国缺口罩的时候，芬兰还能拿出库存。但是，THL总监Salminen认为芬兰的成功显示欧洲也可以抗疫成功，但这将需要“更有效的共同战略”。
目前欧盟已有一些良好的举措，例如研究人员和当局可以交换有关新冠病毒的数据。Salminen说：“但是我们必须走得更远。”例如根据相同的标准进行系统地比较，扩大医院数据的共享。“如果我们没有为下一波或其他大流行做好充分的准备，那将是欧洲的一种耻辱。”