明明是纯情的宋词，却被误读为李清照的艳曲，世人太俗气

宋词是既唐诗之后有一座文化高峰，引领这股风潮的，是苏轼、柳永、辛弃疾、晏殊、姜夔等顶级文人，当然也包括“千古第一才女”李清照。很多人喜欢易安词，清朝大文人王士祯甚至认为 “婉约以易安为宗”。然而，易安词虽好，流传下来的数量并不多，仅仅五十来首，而且还有一部分被认为伪作，其中就包括这首《浪淘沙素约小腰身》：

素约小腰身，不奈伤春。疏梅影下晚妆新。袅袅娉娉何样似，一缕轻云。

歌巧动朱唇，字字娇嗔。桃花深径一通津。怅望瑶台清夜月，还照归轮。

关于这首词，古代文人往往将其归为艳曲。和她同时代的学者王灼就在《碧鸡漫志》卷二中评价道：“作长短句，能曲折尽人意，轻巧尖新，闾巷荒淫之语，肆意落笔。自古缙绅之家妇女，未见如此无顾藉也。”

然而，这首词真的是描述不可言说之事吗，小珏试着翻译一下。上阙描述了一位绸带束腰的女子在发出伤春的感慨。傍晚时分，她打扮一新，曼妙身姿，如同轻云一样，她置身于稀疏的梅树底下，像神仙人物一般。

在下阙中，这位女子轻启朱唇，唱出令人沉醉的歌曲，每一句歌声，都如同是在撒娇生气一样。她静静地看着那条通往渡口的桃花小径，而这条路也显得分外幽静。就在这样静谧的夜中，她怀着惆怅的心情，孤独等待，思念同在月光之下的爱人。

这首词有什么问题吗?有什么艳俗之处吗?相反，它还特别纯情，让我们能想到初恋，想到爱情的滋味。可是，也不知道为什么，从古代时到现在，偏偏有些俗人，非要将它歪曲解读，认为是不堪入耳的艳曲，而且还要栽在李清照的名下。

尤其是那句“桃花深径一通津”，说的是通往渡口的桃花小路，却不知道为什么有人的脑洞这么大，硬是可以想到乱七八糟的地方。要知道，这女子是在等待回家的丈夫，眼睛当然会直勾勾盯着渡口之路!这和凭栏眺望，过尽千帆皆不是的感觉，不是异曲同工吗?

有人又说此中的桃花，就代表了桃花运，离不开男女情事。如果非要引申，那也应该是引用了《桃花源记》中的典故。在女子的眼中，情郎所到之处，便是人间胜境，她还希望情郎能返回，带她一同离开呢。

而且，在整首词中，从始至终只有女子一人而已，所谓的情郎，只是在女子的想象之中。这样来看，又怎么会有男欢女爱的香艳场景。所以，明明这就是一首闺怨词，非常纯情，却非得说成是艳曲，实在令人无语。

其实，这首词的作者是谁，则是更大的争议。《续草堂诗余》、《历代诗余》等书，都将它定为易安词。但是，我们可以看到，它比较直白甚至略显粗浅，确实不如易安词那么典雅清丽，婉约愁苦。所以，一直有人认为，它并非李清照所写，小珏倒也赞同这个观点。《花草粹編》也收录了此词，除了个别字又所不同外，几乎一模一样，而作者定为赵子发。

关于赵子发，我们了解太少，只知道他是北宋宗室之后，燕王赵德昭的五世孙。从现存的诗词来看，赵子发的作品工整轻巧，显然是效仿柳永。唐宋诗词中，出现不少作者混淆的情况。这是因为当时的印刷术并不发达，而且印刷书籍费用巨大，一般都只是手抄传播。这就容易产生错误，造成张冠李戴的情况，再加上时代久远，往往无从考证。不过，这都不是太大的问题，好作品我们共同欣赏就是。