绑架曹公丨触乐夜话
这合理吗？
作为编辑部目前唯一的P社游戏玩家，我自《十字军之王3》发售以来断断续续地玩了几十个小时。相关的贴吧自然也是时不时就去逛的。
在“十字军之王3吧”潜水的两个月里，我亲眼见到吧内对游戏方方面面的讨论都十分热烈。基本上每天都能看到吧友们对游戏千奇百怪的吐槽角度，以及各种各样意想不到的玩法，例如曾经风靡一时的绑架流和如今更受欢迎的曹公流。
老图再放送
这两个玩法都是《十字军之王3》玩家研究出的以小搏大破局法。前者利用了只要俘获敌方领主，战争进度就会自动达到百分之百的机制。玩家只要在开战前就开始进行绑架敌方领主的密谋，那么只要战争开始后敌方领主被成功绑架，系统就会判定玩家俘获了敌方领主，从而赢得了战争。
曹公流则是以外交技能线为主的另一种玩法。玩家可以先向某个王国或帝国表示臣服，成为帝国的一部分。然后就可以在帝国内部广交朋友，孤立领主。当时机成熟时，玩家就可以点出管理技能线的“宣称权位”技能，建立宣称领主头衔的派系，最终在一众封臣同僚的支持下篡夺领主的头衔。在流行的破局战报里，这个倒霉的帝国一般是拜占庭。
被削弱前的“绑架流”可谓无往不利
这两种玩法都是利用了游戏机制达成一些比较反直觉、反常识的结果。但P社厉害的地方就在于，如果把中世纪的历史背景结合进去，这样的玩法是符合历史的。如果有玩家在贴吧提问：“这合理吗？”得到的回答会是“合理”。
按照历史学家弗里德曼的观点，中世纪的政治是属人而不是属国的。在游戏开始的9世纪或11世纪，民族国家的概念还没有形成，政治以最简略的表达来说，就是一群领主之间的私人关系。对于那个时代的人来说，王国不能脱离国王而存在，王国不是独立的法律实体，没有也不可能有清晰的职权界定。王国就是国王，以及以他为核心的贵族团体，对于王国权力的行使。
王权的标志：权杖与苹果
因此，《十字军之王3》里的条约在缔约的领主身亡后即告失效，而领主的被俘对于战争来说具有决定性的意义——人们为国王而战，而非为王国而战。
曹公流在历史上也并非无迹可寻。在10世纪，诺曼侵略者与法兰克的君主间达成了妥协，以一种奇特的方式将诺曼人的侵略合法化——诺曼人在占领土地的同时成为国王的封臣。圣昆汀的杜多在他的史书中记载，未来的诺曼底公爵罗洛在受封仪式上行吻脚礼时，并没有俯下身去亲吻法兰克国王查理的脚尖，而是将他的脚猛然抬起，而查理因此几乎失去平衡摔倒在地。后来的诺曼底公爵也确实凭借对英格兰的征服戴上王冠。
诺曼征服
尽管开发者主观上往往并没有赋予其教育的功能，优秀的历史题材游戏本身就是了解历史知识最好的门径。但是，当玩家对游戏中的某个非同寻常的场景、某个反常识的事件产生兴趣，上贴吧、知乎或其他的什么论坛提出问题、交流想法时，游戏在自然而然间就做到了当年历史教科书没能做到的事。
上篇夜话：战斗还未结束
编辑丨王亦般
“这个人很懒，什么都没有留下”