使用二次文献对SCI作者而言有什么作用？

二次文献是分析一次文献的书和文章，通常由其他研究者撰写或者是专门写给其他研究者看的。一篇学术期刊里分析阿拉莫故事的研究报告对于从事该研究的人而言就是第二手资料。二次文献还包括专业百科全书和专业词典里提供的该领域的学者所撰写的文章。以下是使用二次文献的三个目的：

1. 跟上当前研究的脚步。研究者们阅读二次文献是为了跟上其他研究者的研究进程，了解并汲取他们的思想，促进自己的研究，以期在该领域发表的成果中再添一笔。

2. 找寻其他观点。一个研究报告只有在了解了其他人的研究并回应了他人的观点，或者回应了读者前瞻性的质疑和异议时才是完整的。你可以在二次文献中找到大部分这样的不同声音。你要了解它们能够在你的观点之外提供什么样的其他可能，它们引述的证据哪些是你必须了解的。一些研究新手认为，如果提及任何与他们意见相左的观点就会有损他们的研究。事实恰恰相反，当你提到不同的观点时，你展示给读者的是，你不仅知道这些观点的存在，而且能自信地给予回应。

更重要的是，你必须利用这些不同的观点来提升你自己的研究。你不可能真正了解自己在想什么，直到你理解了为什么一个理性的人会和你想法不同。所以你要寻找各种文献，不要只看那些赞同你的观点的文献，要同样留意那些与你的观点相悖的文献。

3. 为你的研究和分析找到模板。你可以用二次文献找出关于你的主题别人写了些什么，还可以了解他们是如何写作的，可将其作为你自己研究报告的文体和格式的范例。把二次文献想象成一个与你交流这个主题的同行，你回应的时候，要让自己听起来像一个对该领域有所了解的人，因此你要尽量弄明白她是如何论证主题的，你要了解她使用的语言，她提供的证据类型，她很少或从不使用的类型。这样的对话要以书面的形式进行，从而使你能模仿文体的细节部分，例如，她是否以长段落写作，或者是否将几页内容拆分开来，使用副标题和要点形式(通常出现于社会科学领域，不常出现于人文科学领域)。

你也可以使用二次文献作为你进行概念分析的模板。例如，如果你正在分析阿拉莫故事，你可以研究某个文献是如何处理卡斯特最后的抵抗的，它的方法是心理学的吗?或是社会学的?历史的?政治的?它的独特论证和证据可能与你的课题不相关，但是你可以用同样的文献和论证来支持自己的观点，甚至可以参照同样的架构。

所以如果你碰到一个文献，并不完全切合你的课题，但是它研究的是一个类似的主题，你可以浏览一下看看这位研究者是如何思考他手中的材料并将其呈现出来的。(如果你只是采用它的普通逻辑方式，你不需要将该文献摘录下来，但是你可以引用它使自己的研究方法更具权威。)

研究者们在找不到一次文献的时候才使用二次文献中的资料。但他们会谨慎使用这些二次文献，因为二次文献中的信息有很高的错误率。如果你正在做一份高级别的研究工作，就需要检查所有来自二次文献的重要引文、事实和数据的准确性。那些在显要位置刊出的报告很少出错，但是他们仍会不小心出错，这比非专业人士认为的以及专业人士承认的要多一些。

当然，如果你正在研究别人如何分析阿拉莫故事，那么这些二次文献提供的分析就是你的一手资料。

如果你新入门，你会发现二次文献不容易阅读，它们有大量的背景知识，并且许多表述不清楚。如果你正在做的是一个对你而言全新的课题，你可以先从专业的百科全书或者可信赖的三次文献提供的综述概览着手。

注：文中内容引自《芝加哥大学论文写作指南》

关注医学协作圈，参与医学学术任务