牛！营口日报的这篇评论员文章竟抄袭了70%

评论员文章作为党报党刊表明立场、亮出观点的重要载体，无论是中央，还是地方，都具有极其重要的政治意义，历来就是舆论关注的焦点，容不得半点马虎，来不得一点虚伪，绝对不允许出现抄袭和洗稿，这不仅是人品问题，更是政治问题。

这几日，营口日报评论员文章《全力打造“营口有礼”城市名片》因大幅度抄袭《浙江日报》衢州市委书记徐文光署名文章《让“衢州有礼”成为响亮的城市品牌》被关注晒至网络后，引发大量负面跟评，虽然暂未在社交舆论上大面积传播，但政治负面影响仍不容小觑。

查两篇文章重合比对发现，重合相似度竟超过70%，很多地方几乎一字不改，一模一样。对此，舆论普遍认为，营口日报这篇评论员文章的作者通过改时间、地点、人物等简单机械方式，直接进行了复制性抄袭，粗暴地将原文观点以偷梁换柱形式占为己有，行为十分恶劣，建议所在单位及上级主管部门问责严惩。

网上有一种声音很典型，可以容忍自媒体洗稿，也可以忍受翟天临抄袭，但万万不能容忍党报党刊出现这股歪风。我认为，这应该代表了很大一部分圈内人士和关心时政网民的真实心声，是一定要引起文章刊发单位营口日报及其上级主管部门营口市委宣传部的重视，毕竟相比一般网民的激烈抨击，这种声音还是蕴含了大量的善意。

综合网上情况，抄袭事件热度正在呈现逐步攀升态势，从防止因“回应不及时”“处置不跟进”易导致舆论出现“党媒盛行抄袭之风”“党报毫无学术诚信”等话题异化角度分析判断，营口日报是要出面回应下的，需要就“评论文章是否抄袭”“报社后续如何处理”等核心问题作出回应，以避免舆论话题出现解读偏离，引发更大负面。

从目前情况看，营口日报可能仍会首选“鸵鸟”策略消极应对，试图通过“不回应”“不表态”等方式熬过舆论关切。

这可不是什么明智之举，很容易在互联网中留下“永久污点”，随时会因新的负面舆情发生而形成叠加，不断造成对单位、对营口的不良印象。这点，其他同行单位要吸取教训、引以为戒。

事实上，营口日报评论员的这个现象并不是个例，不少纸媒都存在类似问题，文章随意抄袭、洗稿成风，且热衷于扣帽子式的“极端表达”，已经成为容易引发负面舆情的巨大风险点。

我几乎敢肯定，今天发生在营口日报的这起负面舆情，明天就有可能发生在其他党报。因此，建议所有看完这篇文章的媒体工作者，还是提醒下自己单位的领导，千万要把好关。

其实，百度下文章真用不了几秒！

一杯咖啡   一堂舆情