评分越来越低，辩题越来越水，《奇葩说》到底出了什么问题？

#奇葩说 第七季#

《奇葩说》第七季豆瓣评分直接跌到了7.1，而第一季的《奇葩说》却有着9.0的高分评价，到底第七季做了什么让观众不肯继续买账了呢？

“独立女性该不该收彩礼”，《奇葩说》最新一期的辩题将炙手可热的两个词“女性”与“彩礼”摆到明面上，将女权与男权再一次推出来，让辩手来进行辩论。这种本身就是自带流量和争议的话题，让《奇葩说》顺利地收割了一波热度。然而，这种刻意迎合当下热点的行为，似乎并没有为这个节目带来太多好感，反而让《奇葩说》第七季受到了更多的质疑和不满。

也是，第七季开播以来的这几期的辩题都很贴近现实、鸡零狗碎，甚至还有贩卖焦虑的嫌疑。不再有星辰大海，而全部是鸡零狗碎。“下班后要不要回工作消息”；“家长群要不要跟风吹捧老师”；“成年人的崩溃要不要藏起来”；“独立女性该不该收彩礼”。这些辩题看起来似乎是不同的方向，实际上都是同一个主题，同样的选择，那就是选择理想还是选择现实。一眼看上去就很明了的辩题，让很多人觉得这根本就没有辩论下去的意义。选择继续生活，那么就是要、要、要。这也不免带给观众一种直接的认知：《奇葩说》的辩题越来越水了。

《奇葩说》每年在正式开赛之前，都会有一个海选的前传，而到了第七季，人数多到直接升级成了“千人奇葩捞”。

这样自然是各行各业各色人等都存在，通过淘汰之后留下来的人辩论水平也不能保证。有些辩手的言论甚至明目张胆地偷换概念、混淆是非，只为输出自己的观点，逞口舌之快，而并不考虑为自己说出的话负责任，不管是非对错，只为立稳自己的“奇葩”人设，然而似乎并没有什么用，没有真正有价值的观点。甚至还有选手像是在吵架，吵不过就直接大声阻止别人说话。

虽然还有傅首尔、陈铭等老奇葩的加持，却仍然难掩新人表现出来的自以为是的浅薄，虽然美其名曰为多样化和多元性，但他们本身的语言大众化、低龄化，他们偶尔的标新立异也略显刻意，上价值又极度生硬，这也就难免透露出幼稚与庸俗。而且一些选手似乎也并不尊重辩论，而是追求成为一个出口就是段子的脱口秀演员。

第七季新聘的嘉宾宋丹丹和杨幂。一个好似困在个人桎梏里出不来，一个好像在天上指点人间。杨幂的清醒学金句看似很高明，很有道理，实际上就是裹着一层糖衣的恶毒鸡汤。她把现实社会中的厚黑学粉饰的高级又精致，听起来没有那么直接，但仍然掩饰不了这个投机的精致利己主义者的真面目。

但是，这个节目和一般的综艺不一样的是，它不是只能满足观众对搞笑的需求，它还能够带来一些包容度和思考力，它能够把当下人们关注的热点展示出来，进行多层次地、较有条理地将这些事情梳理出来，能让人有所反思，能给人一些对于哲学和人生的思考。蔡康永曾经说：“奇葩说的意义不是去陈述已知的的价值，而是创造新的价值。”

《奇葩说》如今也终于迎来了它的七年之痒时刻。也许，不要一味地为了制造热点，为了炒话题，走向只为娱乐大众的道路，而是回到节目本身。不是只有“奇葩”，更要有“说”，不要只是追求宽度，更应该抓住节目内容的深度，坚守自由，平等、崇尚多元价值观。这样，《奇葩说》才能够继续让一直支持它的观众继续买单吧。文/戒糖