王石一高兴捐了53亿给清华，却惹怒了百名前员工
易简财经
“直到现在，也没任何人联系过我们，万科真是一家很傲慢的公司。”
万科被前员工实名举报
广东证监局已回函
最近的瓜，实在是太多了，除了携四个大汉抢公章的李国庆，还有被前员工实名举报的王石与万科。
这位前员工韩世同，也不是个默默无闻的小角色，除了“万科前员工”这个身份，其还是楼市圈的大V，广东省房地产研究会执行会长。
今天下午，易简财经联系了韩世同，其表示，在此前寄出的举报信中，目前已经收到广东省证监局回函。据广东省证监局反馈，此事归深圳市管，所以接下来，其还会向深圳市证监系统以及证监会投诉。
韩世同还指，万科最初的200多名职工，目前已联系上100多人，大家都表示要联名进行维权，拿回属于自己的权益。
万科干了啥事？
这个瓜，还得从4月2日王石豪横捐赠53亿说起。
当日，沉寂许久的王石上了热搜，这回跟他的小娇妻田朴珺没啥关系，标签是#王石率领万科员工捐2亿股股票#。
据估计，这次捐赠给清华大学教育基金会的股票，市值高达53亿，将用来建立清华大学万科公共卫生与健康学院。世界卫生组织原总干事陈冯富珍奇担任院长，王石将出任学院理事会名誉理事长。
一时间，无论是王石还是万科，都赚足了眼球。还有网友评论，有眼光，人生偶像最后一站圆满至极。替他高兴感动，感谢全体万科。了不起，中国必将登顶。
然而，打脸就像龙卷风，来得太快，大家根本来不及反应。
3天后，韩世同就公开对捐赠提出质疑，这是企业股，王石或万科企业股资产管理中心，是否有权代表这两亿股票所有的权益人来捐赠？
接下来的2周时间，韩世同又接连发文，提出更多的质疑，包括：
——万科企业股是万科员工多年奋斗的心血，但究竟是上市前员工所有，还是历年所有员工所有？
——2011年万科企业股由员工代表大会批准用于公益事业，包括困难员工的救助，从而划到了并不属于万科的万科企业股中心，但后者这些年是否履行、履行了多少公益职责呢？过去30年的分红，都去哪了？
——当年员工代表大会只是批准万科企业股用于公益，并没有说允许捐赠。万科企业股中心是否有权力捐赠给清华呢？
4月20日，韩世同又一口气寄出19封举报信，收件人包括证监会信访办、广东监管局等，再一次把王石和万科送到了风口浪尖上。
到底是谁的股权？
要弄清楚这个问题，还得追溯到32年前。
1988年，深圳市政府批准万科的股改方案。原公司以净资产1324万元折合1324万股入股，国家占60%，职工占40%，公开募集社会资金2800万元。
1991年，万科完成股改上市后，总股本变成4124.67万股，职工占12.84%，应得部分约520万元。根据当时深圳市政府下发的股改文件，这部分股票只允许10%量化到个人名下，其余由集体持有。
后来，这部分企业股股权，虽然一直被摊薄，但也因万科的发展而不断增值。截至2010年10月，万科企业股资产的账面价值，上升至9.68亿元左右。
2011年1月，王石号召万科员工把这笔企业股资产贡献给社会，用于公益事业。为了实现持续为公益事业提供资金来源的愿望，万科成立了一家社会企业，“万科企业股资产管理中心”，管理和运营这笔资产，使它继续增值。
“现在是等于员工的权益被捐赠了，但没有咨询大家意见的过程。我们也跟很多法律人士交流过，无论是2011年那次，还是现在这次捐赠，程序上都存在瑕疵。”韩世同指出。他认为王石和万科此举，是贪天之功，慷他人之慨。
其还在接受腾讯新闻采访时指出，“我也不知道是不是对他（王石）有偏见，我原来是非常崇拜他，也是非常尊重他的。但是因为他的个人作为和他在万科的一些举止，导致对他的看法发生改变。我在2012年时就曾写过，伟大的王石在我心里已经死了。”
“所以捐款事件，一开始我就觉得他是故意的，是欺世冒名，借这个由头“挖”走一块万科的资产，然后做好人送给清华。当然，在清华的基金里他个人是可以受益的，虽然不能在金钱上直接受益，但是至少从名声上，甚至作为名誉院长是否享有津贴等。”
老员工也反对
值得注意的是，除了韩世同，万科1988年前入职的老员工，也纷纷现身说法，称对万科此次捐赠，既不知情也不同意。
根据8号楼工作室报道，原万科地产总经理兼法人车伟清指出，“我们委托韩世同来向证监会举报万科捐赠，这里面谈到了很多疑点。我们需要有一个知情权，我们更希望王石能够面对我们全体老员工开一个会。”
在他们看来，“万科企业股”是属于万科员工的，也属于“老人”的。但是万科企业股中心决定捐赠全部资产，没有征求他们的同意。
据了解，车伟清是在1984年入职、2001年离职，“我们希望万科公司明确1988年上市的40%职工股，权属问题要清楚，我离开公司的时候，两手空空，什么也没有的”。
另一位前万科员工周桥先，也表达了不满，“我觉得这个捐赠是有问题的，职工股不是王石一个人的，是大家的。股权应该在我们员工手上。你一个人把它捐出去，不经过我们同意。你要做好事，你可以用你自己的钱来捐。”
周桥先介绍称，自己是于1986年入职万科，2016年从万科退休，他也未参与2011年全体员工代表大会的投票，“没通知我”。他认为，万科企业股中心如何处置这些资产需要经过包括老员工在内的全体员工同意。
在韩世同的《告万科全体新老员工书》中也提到，有不少当年和王石一起同甘共苦的老员工向其诉说，“我们这些当年为万科卖命的老员工，现在却有苦无处诉，有冤无处伸。”
韩世同呼吁全体员工团结起来，为维护自己的合法权益而努力和争取，希望万科尽快召开员工大会重新审议捐赠事宜。
“万科，一家傲慢的公司”
不同于韩世同一方的“激烈反应”，万科方面却显得十分平静。
事件爆发后，万科方面曾拿出一份王石4月2日捐赠当日的演讲稿。在演讲稿中，王石明确提到，万科企业股资产最初来自万科股份制改造时，万科创始团队放弃了本可以分配到个人的那批股份。此外，没有其他更多回应。
而王石的微博，仍在关注世界地球日。
韩世同则表示，自提出质疑以来，捐赠一事已受到广泛关注，自己也获得很多来自万科员工以及前员工的支持，但是万科自始至终没有任何反应，一次都没有联系过他们。
“由此来看，万科真的是一家很傲慢的公司。”
多位法律人士认为，对于王石和资管中心是否有权决定捐赠该股份，还得看股东与资管中心的授权委托范围。
看来，举报者的质疑，恐怕只能由监管层调查定性了。
在前员工举报王石的背后，其实是一场存在感与荣誉感的盗刷。无关捐赠本身，32年前那张股权激励的大饼，不知道圈了多少万科老员工的大好青春，然而，最终的结果却是，王石和万科说捐就捐了，也没跟大家商量一下，借花献佛还一个人占尽便宜，也难怪员工们不高兴了。
·END·