争议不断，欧洲红土赛事能否引入鹰眼？

罗马女单比赛第二轮，卡普里斯科娃在决胜盘十一局关键分的一记高压好球遭到误判，间接导致她输掉了比赛。一时间这一事件引起人们热议。

关于红土场是否该引入鹰眼的问题再次被提起，而这也成了红土赛季的老生常谈。鉴于红土场的特殊性，网球的击球落点会在泥地上形成球印，因而没必要通过鹰眼系统来判断球是否出界。并且，主裁奔波于土场中查看球印判罚比分也成了一种传统习俗，他们的身影更是一道靓丽的风景线。一直以来，欧洲人给人的感觉是保守固执，因循守旧，他们对于传统有着很深的执念。从去年法网吊足胃口戏耍众人，最终拒绝给莎拉波娃颁布外卡就可以看出这一点。

红土赛事方对于不必引入鹰眼有着过于自信的态度。然而红土场上的误判事件并没有因此减少。就在昨天，被评为最佳超五赛事的罗马出现了高达五次的误判。除了普利斯科娃，蒂姆在决胜盘的一记好球遭到误判重赛，情绪受到影响的他很快就输掉了比赛。可见，通过看球印判罚比分的容错率较小。

原因是红土场有着不同于硬地和草地的特殊复杂性。红土球场由天然粘土和人造粘土混合而成，在其表面还铺有一层砖粉。而砖粉的密集程度是影响球印大小的最大因素，在砖粉密集的地方，球印就会偏大，反之，就会较小。球印大小会受到非人为因素的影响。比如大风啊，空气湿度啊，土质干燥度啊等等。总之一句话，球印处于不可控范围内，这是造成误判的主要原因。因而人们才会说，法网是冷门的温床。

在红土场如此多变的基础上，如果再加上线审裁判的失职，对于球员来说简直就是灾难。看看昨天那场比赛主裁走下来时一脸懵逼的样子，问线审也没找到球印而且拒绝改判，可想而知，卡普为何发这么大的脾气。一向性格温和的她并不是没有个性，软弱无能的女孩。

事实上，观众和球迷都比主裁和线审看得更清楚。那么倘若WTA能发布一项新规，从观众那里征求大多数人的意见，是否也不会让主裁和线审为难呢？毕竟当局者迷，旁观者清。说到底，球出界与否也就是一分的问题。

卡普的姐姐，也在推特上要求WTA主持公道，并声称不希望那位主裁再评判她和妹妹的任何比赛。这给WTA提出了更多要求，如何合格地挑选更有职责，更能胜任的主裁。卡普的教练也对着镜头竖起了中指，以示不满。

如此看来，鹰眼系统引入应该是大势所趋。其实马德里大师赛和法网的菲利普夏蒂埃，苏珊朗格伦球场早已引入鹰眼技术，但遗憾的是，鹰眼系统并没有官方正式运行，只是作为直播回放录像在大屏幕中放出，只有观众能够看到争议球的还原。鹰眼系统虽然存在误差，但范围极小，比起看球印的方式判罚比分要合适得多。但是问题在于鹰眼的维护成本较高，主球场运用鹰眼而其他球场不用会很尴尬，想想连建个顶棚都举步维艰的法网，要让他开放鹰眼系统，简直比登天还难。再加上法国人骨子里的顽固保守，我想鹰眼的梦想不可能实现。

事已至此，多说无益。希望卡普能走出困境，其他球员也不要太纠结。毕竟这样的事每年都在发生，见怪不怪了。只是当这件事发生在自己身上时，希望你们能控制住情绪，用实力打脸所有不公。