四问中国网球改革向何处去丨关于对外交流和合作
昨天我们聊了网球人才培养和储备问题，今天咱们再换一个角度，谈谈中国网球对外交流和合作的问题。
中国过去四十多年来的发展成就证明，改革开放是实现民族复兴的关键一招，我们在经济、科技、文化、体育等方面取得的成果都与改革开放有密切的关联。
改革与开放是联系在一起的。改革主要是对内，开放主要是对外，改革和开放是过去四十多年来伟大战略的两个组成部分。包括网球在内的体育事业，也离不开改革开放。昨天，我们主要聊到的网球人才培养和储备，主要涉及到的是对内的改革。今天，我们再来聊一聊中国网球的对外开放问题。
开放意味着打开大门。一扇大门打开来，必然有来有往，有人从门外走进来，也有人从门内走出去。中国网球的开放，自然也包括“引进来”和“走出去”两方面。
先谈谈“引进来”的问题。
在老百姓和球迷看来，最显而易见的“引进来”是引进了很多的网球比赛。从2008年开始，中国明显加大了引入ATP和WAT巡回赛的力度。在男子网球赛事方面，除了大满贯和年终总决赛之外，我们拥有ATP1000以下所有级别的巡回赛赛事。上海大师赛是ATP在亚洲唯一的大师赛，也是全球仅有的八站大师赛之一。ATP500级别的赛事，全球共有13个，中国占了其中1个（中国网球公开赛）。ATP250级别的赛事，全球共有37个，中国占了其中2个（珠海和成都公开赛）。
在女子网球赛事方面，除了大满贯之外，我们拥有WTA所有级别的巡回赛赛事。我们承办的深圳年终总决赛是仅次于大满贯级别的、WTA运营的最高级别赛事。接下来是皇冠赛，全球共有4站，中国占了1个（中国网球公开赛）。再接下来是超五赛，全球共5站，中国占了1个（武汉公开赛）。再下面是顶级巡回赛，全球共12站，中国占了1个（郑州公开赛）。最低的是国际巡回赛，全球共有31站，中国占了4个（南昌、广州、香港和天津）。此外，中国还承办了有“小年终”之称的珠海超级精英赛。
至于ITF希望赛和ATP挑战赛，中国也有不少。我们大概可以说，中国是除了英法澳美之外网球赛事级别最全、赛事最多的国家。单从引进的赛事来看，中国网球对外开放程度已经相当高了。
那么，“引进来”那么多赛事，对中国网球的带动作用主要体现在哪些方面呢？我觉得可以从三个方面来考察和评估。
第一，引进那么多比赛对培育和扩大中国网球市场起到了什么作用？这方面，可以从经济的角度来考察一下，我们不妨来估算一下那么多比赛创造了多少GDP、产生了多少利润，带动了多少消费和就业。
这些赛事对GDP的拉动首先体现在场馆建设方面，近年来我们新建了不少大型网球场馆，这自然是纳入GDP核算范围的。问题是，这么多场馆在赛后利用程度怎么样？是否处于长期的闲置状态？也就是说，场馆建设对GDP的拉动是否是一次性的？有多少新建的场馆在一年只用了一次？我们相信，负责管理这些场馆的相关机构应该比较清楚。
至于创造的利润，我们可以计算一下这些比赛的收入和支出情况，收入主要包括门票收入、赞助收入、转播收入以及广告收入，支出主要包括比赛奖金支出、赛事营运成本支出等，这些账目在承办比赛的公司以及主办方的账目上也能查得到。
至于通过承办比赛来拉动消费和带动就业，基本上用处不大，国外球员来比赛食宿消费是有限的，为这些比赛服务的人有相当多是不拿报酬的志愿者，网球比赛对就业带动并不大。
说到这里，或许有一些球迷会发出这样的感慨，与其花那么多钱建设那些高大上的球馆，并且这些场馆大多数时间内可能处于闲置状态，倒不如把这些钱拿来建普通的网球场了。
这样的想法未免幼稚了一点，这些球迷根本没考虑到地方政府对造新城、造大型场馆的兴趣和冲动到底有多大。在地方政府看来，新建这样的场馆不仅是向外界宣传推介自己的好机会，也是拉动场馆周围房地产的好机会，更是实实在在的政绩。就算不建这样的场馆，省下来的钱也不大可能会用来建平民化的网球场。正如有时候明明知道办比赛是“赔钱赚吆喝”，可也不得不把比赛办下去。
第二，引进那么多比赛对中国网球的普及程度有多大帮助？就全国来说，中国网球人口的统计是比较难的，但我们可以挑选一个新加入WTA巡回赛的城市作为样本来评估一下。
比如，我们就以南昌为例，看看南昌在承办WTA比赛后的几年内，当地网球人口增长了多少，新建了多少片可供市民日常打球的网球场，每年到网球场打球的人次有多少，每年网球少儿培训人数有多少，每年新增了多少名网球教练员，这些数字在WTA赛事落户南昌后有无明显的变化，是增长了还是下降了，还是基本不变？
第三，引进那么多比赛对中国网球水平的提升有多大帮助？假定中国网球水平的提高完全是由增加比赛带来的（事实上是不可能的），那么中国每年进入WTA和ATP排名榜前50、前100、前200、前300名的球员人数有什么变化？或者简单说，中国每年所有男女球员ATP和WTA积分之和是多少，最近几年积分之和是变大了还是变小了？如果变大了，可以从侧面说明中国网球水平提高了；如果变小了，则说明中国网球水平在下降。
以上三个方面，都可以用数据来予以直观地反映。第一方面的数据，相信官方应该有，但不知道是否愿意公开；第二方面数据，可以通过第三方调查机构调查获得；第三方面的数据可以在ATP和WTA官网上查到。我们暂且先不论以上三方面数据获取及统计结果如何，球迷们单单就凭对网球的直观了解和感受，大概也能猜测出结果。
以上谈的是“引进来”的第一方面，即引进多少巡回赛，并评估一下这些巡回赛对中国网球发展的影响体现在哪里。
“引进来”的第二方面是引进了多少高水平的外籍网球教练员。
根据逗留时间长短来分，这些引进来的教练员又可以分为两部分：一是来中国逗留时间较长，从事网球教学培训工作，二是来中国只是短期访问交流，举办演讲会、研讨会或是短期培训教练员等。在这方面，作为国家网球主管部门，国家体育总局网球运动管理中心、中国网球协会应该有相关的数据。另外，公安出入境管理机关也应该有这方面的信息。
我在昨天的文章里说过，一切商业问题、社会问题、教育问题，甚至世界问题，归根到底都是人的问题。中国体育问题、中国网球问题，归根到底也是人的问题。往简单了说，就是网球运动员和网球教练员的问题。李娜、王蔷等人的成功，与高水平的外籍教练员指导是分不开的。高水平的外籍教练在国际视野、教学理念、教学经验和训练模式方面是领先于国内教练的。如果单靠中国现有的教练员关起门来自己摸索着教学，估计很难培养出能打入并在国际巡回赛站稳脚跟的高水平球员。
再来谈谈“走出去”的问题。
走出去也可以分为两方面，其一是走出去多少教练员，其二是走出去多少球员。
我们在请国外高水平教练员来国内教学、研讨的同时，还要有计划地组织国内教练员赴国外学习。打个简单的比方，我们既要请国外的和尚来传经送宝，也要派国内的和尚出去取经学习。只有双管齐下才能全面提升国内网球培训和教学水平。只有教练员水平和素质提升了，才能传导到球员，才能提升球员的水平。这是再简单不过的道理，相信每个人都懂。
至于走出去多少球员，这并不是想出去就能出得了的。毕竟，参加国际巡回赛是要凭排名来报名的，排名过低的人可能连资格赛报名资格都没有，更不要谈正赛了。
当然，我想说的重点并不在此。我的想法是模仿之前国足曾经的做法，从国内挑选一批素质高、有发展潜能的青少年，送他们去国外的著名网球学校培养。远的来说，这有点类似于清末送詹天佑等孩童赴美留学；近的来说，日本的锦织圭在12岁时就在国内无敌手，然后在财团的资助下远赴美国尼克网校留学，最终成长为一名非常优秀的球员。这些都是值得汲取的经验。
开放带来进步，封闭必然落后。只有让网球开放的大门越开越大，只有全面提升中国网球的水平，才能对得起引进来的那么多巡回赛，才能对得起那么多的投入，才能对得起建设的那么多漂亮场馆，才能对得起老百姓的期望。
关于对外合作与交流，我们暂且就聊到这里。明天，我们接着聊一聊支撑中国网球发展的资金筹措问题，通俗来讲就是关于钱的那些事儿。
谢谢各位的阅读，也欢迎在留言区发表您的看法和观点。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）