电子科技大学自斩8大专业“庸大全”和“精小专”之争引热议
自改革开放以来，中国大学的基本走向是面积越来越大，专业越来越全，学生越来越多。很少看到有中国大学没有上级指示或者压力的情况下，自愿消减院系数量。
但是，前几年这样的事发生了，电子科技大学自行撤销了8个专业，分别是：土木工程（工学类）、核工程与核技术（工学类）、统计学（理学类）、经济统计学（经济学类）、财务管理（管理学类）、市场营销（管理学类）、教育技术学（教育学类）、国际经济与贸易（经济学类）。
一下子看起来似乎觉得是不是新闻写错了，电子科技大学，可是中国在电子信息科学技术方面的龙头大学之一，从校名上看就是一个非常专业的大学，可你看看撤销的这些专业都是什么？土木工程？盖房子的；市场营销？卖东西的；财务管理？算账的……这完全和电子技术不搭边吗！
其实，电子科技大学出现的这种现象，在中国大学中是非常普遍的，有些大学发展得更为离谱，更富有想象力。任何一种事物的出现，都有其必然的因素，中国大学的发展很像是奥运口号：更大、更全、更多！（奥运是更快、更高、更强）
更大：学校更大，中国大学不断地在新建校区，新建分校，仿佛永远到不了成年，一直在生长。
更全：更齐全的院系设置，更齐全的专业，只有没想到，没有做不到，不断发展，从某个专业学院进化为多个更大一个专业的学院，进一步发展成综合性大学。
更多：学生越多越好，教师越多越好，经费越多越好，什么都是越多越好。
但是伴随着三多而来的却是所谓的“庸大全”。学校变得更平庸，只不过是一种又大又全的平庸。
原来福建有一所专科学校，是国内非常顶尖的海洋航运方面的专科学院，在世界上都有不小的名气，为我国和东南亚一些国家培养了很多航运方面的人才，但现在已经没有这所学院了，由于当地要建一所大学，把这家著名的专科学校给合并了，原来的专长不见了，而新建的大学也不过是国内一所三、四流大学而已。
我们国内大学为什么要追求这种“庸大全”呢？其实这和我国大学以及地方的考评制度有关，比如，大学要追求政绩，要更多经费，就必须把大学做得更大更全，地方要凸显政绩，一所地方大学当然规模越大越好，级别越高越好了。
但是，大学的建设不是一朝一夕的，是要经过长期的艰苦努力慢慢提升起来的，那种依靠盲目增加科系，盲目扩大规模，造成师资力量不够，教学和科研质量自然上不去。
还有些学校抄近道，走捷径。既然科研人员没有，就干脆增加些不需要科研的科系，比如前些年已经烂大街专业：市场营销，企业管理，财务管理，国际贸易等，这些专业基本上是抓几个老师就能开课，既不需要设备，也不需要科研，专业名称高大上，但学生毕业出来基本上没什么真本事，工作也很难找。
“庸大全”式的办学模式，虽然让大学飞速变大长胖，好像吃了“禾大壮”，但大学的体质却没有变强，反而更虚弱了，就算世界排名上升了，但科研和教学能力有没有提升就只有天知道了。
这次电子科技大学痛下狠手，“自斩”8大无关专业，他们应该是想走另一条路“精小专”。其实这样的办学模式在世界上有很多成功案例，都是国际顶尖的大学，这些大学不因为小或者专业少而被人看不起，反而因为在自己的专业上做到了极致，而备受世界推崇。
比如美国的麻省理工学院，看看，是“学院”，这在中国首先就低人一头了。但麻省理工学院却是世界上排名前5的顶尖大学，诺贝尔科学奖得主就有93位。
加州理工学院创建于1891年，但规模一直不大，目前全校学生仅2000人左右，但该校共有74位校友、教授及研究人员曾获得诺贝尔奖。中国曾经有一位著名的唐姓打工皇帝，就曾经因为假冒加州理工的博士被揭穿而声名狼藉。
建于1769年的达特茅斯学院是私立研究型大学，但由于其保持着极其“精小专”的学术标准，一直保留“学院”的称号，全校学生仅6000人，达特茅斯培育了许多知名校友，其中包括3位诺贝尔奖得主，24名美国州长，2名联邦最高法院大法官，79名罗德学者以及许多学术界、政界和商界的领军人物，包括美国副总统、国务卿、联邦部长多名，世界各地的名人更是不计其数。
电子科技大学的“自斩”科系行为，其实也是一种自我救赎行为，该校作为传统985大学，现在的双一流大学，在这些年的发展上似乎遇到瓶颈。
我们知道，双一流是来自《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》这份文件。原来的985和211相当于我们自己家里玩儿，现在这个世界一流大学和一流学科建设，更强调“世界”两个字，要打开国门和世界上的一流大学比拼比拼，所以更多地参照了THE、QS、U.S. News以及软科等世界大学排名体系。
我国首批双一流大学是42所，在2016年进行评估时，电子科技大学排在了40位，地位岌岌可危。由于电子科技大学本来身子板就相对弱一些，如果再不迎头赶上，极有可能被淘汰出双一流的行列。
所以，电子科技大学想明白了，原来追求的“庸大全”并没有提升学校的实力，反而因为精力分散，财力分散，对自身的优势学科后劲乏力，那些当初草率增加的边缘学科成为了学校的鸡肋，反而是越快处理越好，在这种形势下，他们倒也干错利落的“自斩”鸡肋学科，向着“精小专”方向发展。
现在两年过去了，效果如何呢？依据最新的软科中国大学排名。电子科技大学已经由2016年的排名40上升到排名32，看来“精小专”的道路对电子科技大学来说是适合的。
我们也希望中国其他大学都能认真审视自己，不要一窝蜂地学别人，要找到适合自己的发展模式，大有大的好，小有小的优，大不能平庸，小必须要专精，否则只会是越走越慢。