【深度思考】中医脉诊，离我们有多远？
【丹源·中医师社区】群内学习札记
各位如何看待脉诊？
老树
我想古人用了千百年的东西自然有他的道理
小鱼儿
没有说不可使用或完全否定脉诊，只是有些医生过度将脉诊夸大了
脉诊需要结合其他诊断
给出一个病案，如果没有提供任何症状，只说是什么脉象，然后按照脉象大谈特谈，你觉得严谨吗
同一个病人，十个医生能把出十种不同的脉象
向阳
脉诊靠的是气场感应
我看过一篇文章，其中对于切脉的解释，我很是赞同---切脉把医者和病者的身体连了起来，如同一个整体，医者的感受就是病患之处，我想这个也可不通过接触也能达到
脉诊时，是个人的感受，并不精确，同样一个脉象，十个人摸肯定或出现不同的结果
丹源
其实当今奉脉诊为神明的人都是因为不懂脉诊
你以为脉诊是用手指去摸出病症来的吗
古人不是
在于“触机”，在于“气场相交相融”
“感同身受”
这就是脉诊的真谛
向阳
我理解真正的切脉者必然要懂且掌握气功的**，才能切而知之
丹源
丹源时空医学的气团学说就会涉及古医脉诊
诊脉是以自身去感受一个“气团” ，不然何来气血阴阳之说呢
向阳
感同身受-----我要表达的也正是这个意思
知道古代“悬丝诊脉”吗
悠闲自得
用线
很多人认为“悬丝诊脉”都是事先由贴身的太监介绍病情，太医了解了情况，通过丝线诊断病情只是形式而已，却不知内视、内证、气场感应等早已贯穿于传统中医的整个诊治过程当中
以现代物理解释，人的大脑能够产生和接受脑电波，脑电波是电磁波的一种，带有每个人的信息
向阳
当今有些临床人士在知识技能上是很可悲的，看似在切脉，其实是在满脑子凑齐症状去套方搬方
丹源
如果说，古代“悬丝诊脉”是荒谬的，不真实的，那么现代传承的脉诊的依据来自哪里
向阳
现在的脉诊早已失去了古老的“精华”了。剩下了一个空壳，把脉象看成一个单一的症状，细分再细分，非要一个脉要切出几个象才能说是真正的大医
悠闲自得
电视上古代切脉是通过细线来的
丹源
甚至有些人将这种取糟粕而弃精华的空壳子脉诊跟现代仪器捆绑到一起，美其言叫“中医现代化”了
向阳
除了脉诊，还有很多传统中医的“精华”的没落是当今中医的损失和悲哀，之所以进入丹源，爱上丹源，就是看到了“希望”看到了曙光
jinsir楼主的这“非要一个脉要切出几个象”句话很有哲理，其他暂且不论。
本来么，中医的四诊合参，就算“合参”了，也未必万全，更何况一诊'独秀’呢？