这一点上，Jack Ma 应该好好学学人家赌王。多妻多子看来是没有机会向赌王看齐了，但圆明园十二生肖的兽首目前好像只有 8 尊在国内，其余 4 尊至今下落不明，也许这正是留给 Jack Ma 的机会。如果实在找不着兽首，其他流落他乡异国的文物，在关键时刻买回来捐赠给国家，搞个盛大的捐赠仪式，接受下采访，我觉得凭借 Jack Ma 的口才，是能够扳回一局的。早有这觉悟的话，Jack Ma 在 B 站的演讲也不至于会被喷的这么惨，以至于最后连视频都被迫删除了。「前浪」在注视着「后浪」，但「后浪」一点都不给「前浪」留面子。不过话说回来，博彩、一夫多妻、生了十几个孩子，「赌王」所做的，明白人大概都能看出，不是什么伤天害理的事，但为什么在内陆就不行呢？既然「赌王」可以成为知名爱国企业家，为什么不放开博彩业，让更多的人有机会成为爱国企业家呢？赌博罪被写进我们的刑法之中，聚众赌博或者开设赌场，那都是要被判刑的。要说赌博、博彩危害社会，为什么在澳门就不会危害社会了，为什么还能因此产生如此知名的爱国企业家？同样是靠赌博起家，位于内华达州沙漠边缘、全年高温的拉斯维加斯，仅仅用了十年时间就从一个不起眼的村庄成为了后来全球盛名的旅游度假城市，坐拥「世界娱乐之都」的美称。如果非要强调国情不同、历史因素、环境不同、文化不同，那也确实能找出很多看上去有些道理的理由。但又必须面对另外一个问题，为什么我们严格禁止赌博、博彩，同时官方却又经营着福利彩票？抛开「福利」两个字，彩票和赌博、博彩，从数学上来看，那应该是没有任何区别的。顶多是福彩的算法更简单一些。我们不谈政治问题，澳门人、内陆人都是中国人，如果加上拉斯维加斯的话，那我们都是地球人。同样的事，为什么有的地方可以做？有的地方不可以？为什么有些事情，赌王可以而你不可以？经济学的回答是，是人就都适用于人的行动逻辑，逻辑一致性跨地区、跨种族具有普遍必然性。而这个逻辑稍加推演，只要愿意，无论是内陆沿海的某个大城市，还是西北荒漠地带的某个鸟不拉屎的村庄，假以时日，都能再现澳门和拉斯维加斯的繁荣。问题是，总有人会跳出来用国情、环境、文化来否定人的行动逻辑，否定经济学的分析。然后说这不行，那也不行，那么出来的政策法律，就会真的顺应这样的声音。最后恭喜，就会正如今天你所看到的，官方的彩票可以，但民间的博彩不可以。假如你看了「赌王」的传奇人生之后，希望有朝一日也能成为他那样的爱国企业家，你下定决心复制「赌王」的成功，准备从这个行业起步。对不起，你能做的，只能是出门右转，买一张两块钱的彩票。
