钢铁侠继承人引发新一轮争议！为什么不是白人男孩，而变成了黑人少女？

在近期的迪士尼投资者日上，漫威总裁凯文·费奇宣布“”钢铁之心“，即威廉姆斯·瑞瑞将接替托尼成为新一代钢铁侠，同时也将在2022年拥有自己的迪士尼+剧集，这个消息让许多粉丝为之兴奋的同时，也引来了诸多争议。

在消息公布后的几日里，有部分粉丝质疑漫威选择钢铁之心作为钢铁侠继承人的合理性，他们认为钢铁侠作为漫威一哥，复联三巨头之一，在托尼牺牲后虽然确实需要一位继承人，但钢铁之心显然“分量”不够，在他们看来，一位从未出现过的黑人女性无法真正继承托尼的衣钵。

他们的理由大致如下：首先钢铁之心在MCU中从未出现，她与托尼没有实质上的联系，且不说她是否能像漫画那样获得钢铁侠的盔甲技术，最重要的是她如果和托尼没有任何交集，那她就缺少了托尼的英雄精神。

作为一个英雄而言，他所代表的精神才是内核，如果以这个标准来看，MCU中的蜘蛛侠显然更适合作为钢铁侠的继承人。此外，钢铁之心的引入更像是漫威开后门带进来的“关系户”。

如果单论最先出现在托尼身边的潜在继承人，早在《钢铁侠3》中出现的小男孩哈利显然更加合适，他不但展现了他的电子天赋，还救过托尼一命，之后托尼还成为了他的赞助人，况且他还出席了托尼的葬礼，与蜘蛛侠这类本身就有英雄身份不同，小男孩本是一位素人，于情于理他都是托尼继承人最合适的人选。

这些发声的粉丝认为，既然在《复联4》专门给了小男孩戏份，说明漫威其实是有打算在这名角色身上进一步挖崛价值，甚至他们认为小男孩原本就是漫威内定的继承人。而之后引入钢铁之心部分是因为MCU参考了漫画原作，另一部分则是为了当下主流的舆论导向。

结合这几年闹得沸沸扬扬的黑权女权事件，粉丝们认为漫威显然想顺应舆论，因此才决定否决掉此前扶持小男孩上位的打算，转而选择了漫画中的钢铁之心。

以上就是这部分粉丝不满漫威引入钢铁之心的大致理由。我首先给不太熟悉漫画的粉丝简单科普一下，“钢铁之心”本名威廉姆斯·瑞瑞，是一位15岁的天才发明家黑人少女，她靠观察就研发出了一套钢铁侠的盔甲，后来被托尼相中，成为了史塔克企业的投资对象。

因此在漫画剧情里，钢铁之心和托尼很早就认识，也为后来她成为托尼继承人埋下了伏笔，这些反对派粉丝的反对理由大部分也是因为MCU里两人并没有交集，强行引入角色显得太过僵硬。

至于另一位粉丝口中的继承人——《钢铁侠3》的小男孩哈利，我个人认为这个角色存在的意义最初应该只是为了推动剧情，而《复联4》中的再出现，在我看来只是漫威想首尾呼应，留给观众的一个情怀彩蛋，至于粉丝认为他是内定的继承人，我觉得过度解读的成分过多。

至于粉丝们说钢铁之心和托尼没有交集这一点，要知道《复联3》到《复联4》可是间隔了5年，保不齐等到剧集播出后，就会介绍两人是在这五年认识的。

而黑权和女权问题，也没必要那么较真，漫威想遵循主流舆论也无口厚非，这是个复杂的问题，我认为只要作品足够优秀，粉丝看得开心就够了。对此各位咋看？