观察|竟然有人认为深度调查报道会消失！

原创稿件，转载请授权

一位媒体朋友在微信群极力推荐《太平洋大逃杀亲历者自述》，她说都快看高潮了。在被删之前，这篇特稿昨天以刷屏之势疯传，微信阅读量稳稳达到十万+。

有业内人士感慨，如此雄文，在当下碎片化阅读时代实为罕见；如此特稿，在国内年产量也就两三篇而已。总之，但凡看过此稿者，无不啧啧称赞。

于好深度阅读的读者而言，此稿确实是一种享受；对媒体工作者而言，也被看成一种集体荣誉，广大媒体人在转发时，仿佛都带着油然而生的自豪感，看，这就是有深度的为王的内容啊！

当然，有业内人士指出了此稿的缺陷，比如信源过于单一，在内容真实性无法保证的情况，再生动的文本也能当做小说来读罢了。

但这个例子再次证明，深度内容仍是被需要的，也依然是新闻从业者的杀手锏。

今天，在今日头条主办的“未来媒体峰会”上，张一鸣在做趋势总结与行业展望时，首先提出的一点就是——内容市场需求空前旺盛。不知道他人怎样，我的确是每天需要大量新鲜的内容，但让我困扰的是，绝大多数内容的质量堪忧。

虽然张一鸣用数据表明用户停留在今日头条上的时间增加了，但这显然不能表示用户阅读需求满足了，阅读幸福感提升了。今日头条提供了海量的内容，同时利用算法做到了精准推荐，但是今日头条能保证提供和推荐的都是好内容吗？至少我个人的用户体验并非如此。

现在的技术已经很容易做到大水漫灌和小水滴灌，但是一个巨大的缺陷就是不能鉴定“水”的成分，有毒的还是有营养的。我相信没有人需要垃圾，也认为每个人每天都并非情愿地接收了垃圾。

所以，更准确的说法是，好内容的市场需求空前旺盛，因为在当下新旧媒体“混战时期”，似乎少有人专注于高质量内容的生产，于是造成了人们对内容的极度渴望，但读者显然并非“饥不择食”，大家清楚什么样的内容值得不惜花时间阅读。

张一鸣自述作为一个重度内容爱好者，明白“技术”永远不是最重要的东西，在今日头条，技术的作用恰恰在于对“内容”的价值的深刻体认，而这些内容，正是由在座的各位所创作出来的。

“在座的各位”是谁？是百余位资深媒体人。张一鸣还不忘给这百余位资深媒体人“洗脑”，他提出第二个行业趋势，也是他认为最重要的一点——创作与分发的分离。媒体专注于内容创作，将分发交给几个主要平台去做，张一鸣认为这已经是大势所趋。显然，“几个主要平台”里面必须有“今日头条”客户端，张一鸣已经说得很明白了，你们媒体好好写稿，然后给我。

的确，“渠道”已经成为很重要的因素，一度业界不断有“渠道为王”的说法，也正是在此风潮下，媒体单位和机构纷纷开始大力自建渠道，布局两微一端，这个端是自家的客户端。业界对此也是褒贬不一。

总之，现场百余位资深媒体人中63.7%认为，平面媒体放弃纸质版会成为主流。说实话，我认为这个占比还是有点低了，在智能终端已经如此发达的条件下，“纸”已经完全没有必要作为承载内容的主流传播方式。想必剩下的人还是多少带着一点传统新闻纸的情怀吧。

其实，纸也罢，手机也好，这些到底只是形式问题，最重要的还是内容，在内容的竞争上，显然传统媒体更有优势。令人欣慰的是，上述百余位资深媒体人中有94.3%的人认为深度调查报道不会消失，这意味着我们至少还有盼头看到高质量的内容。

吊诡的是，主持人在现场喊话那几位认为持不同意见的人，却又无人站出来，难道怕被喷？在一些不在场的资深媒体人看来，简直无法理解会有人认为深度调查报道会消失！