绿维文旅：洞穴旅游开发类型
绿维文旅认为，洞穴旅游开发类型划分成四种，即孤立的洞穴开发，组合洞穴开发，镶嵌在著名风景区内的洞穴开发和利用介入机会的洞穴开发四种类型。
（一）孤立开发型
孤立的洞穴指附近基本上没有与之吸引力相仿的其它类型旅游资源的洞穴，这类洞穴的开发除了洞穴本身的质量要高以外，取决于交通条件以及是否靠近城市和经济发达地区。如果交通条件好，又靠近城市和经济发达地区，那么洞穴旅游开发容易成功，反之则容易失败。
以广东英德宝晶宫、贵州织金洞为例。宝晶宫位于广东英德市，距市中心7km，英德与广州由京广铁路相连，相距137km，相对于织金洞，宝晶宫交通条件要好得多，区域经济也比织金洞要优越。宝晶宫1984年开放后，除了第一年游客最高达32.24万，1990年最少为9.27万以外，其它年份稳定在14万左右，1984-1993年10年平均每年16.33万游客；织金洞开业3年平均每年5.41万游客（资料据宝晶宫、织金洞风景区管理处）。
再如浙江桐庐瑶琳洞（瑶琳仙境），距县城28km，到杭州84km，背靠经济发达的长江三角洲，区位条件优越。瑶琳洞1979年考察，1980年开放，1980-1992年共接待国内游客1184万人次，境外游客10. 6万人次，1985年以来平均每年接待游客100万人次左右。1979-1990年的11年中，用于开发建设的总投资为457万元，同期，瑶琳的旅游收入（不含瑶琳景区各社会单位的经营收入）达4755万元，净创利1244万元，仅税利一项，相当于瑶林洞累计投资总额的近3倍。
（二）组合开发型
不同类型的旅游资源在同一地区出现有助于延长游客的游玩时间，使该地区对游客的吸引力增强，这就是正的近邻效应[7]。如果能借助其它风景区已经形成的旅游市场，组合的洞穴开发，易于成功。但要注意，一是所借助的风景区的吸引力要大，已经形成的市场也较大；二是洞穴本身的质量要高，二者缺一不可。这种正近邻效应的洞穴开发可分为以下几种情况：
1、借助的风景区著名，洞穴质量高
最成功的案例是贵州龙宫洞借助黄果树瀑布的开发和云南阿庐古洞借助石林的开发。
龙宫洞位于贵州安顺市，距黄果树瀑布39km，从贵（阳）黄（果树）公路叉路口到龙宫洞仅13km，龙宫洞与黄果树瀑布处于同一旅游路线上，龙宫洞主要为一水洞，有洞内瀑布，景观价值较高，由于开发早（1982年开放），在国内知名度高。大部分去黄果树瀑布的游客都会顺道参观龙宫洞，反过来，龙宫洞的开发也对黄果树瀑布风景区有促进作用。1984-1993年，龙宫洞共接待374. 67万游客，黄果树瀑布405.03万，龙宫接待的游客量相当于黄果树瀑布的92.5%（资料据贵州省旅游局）。
阿庐古洞位于云南省沪西县，距著名风景区石林98km，离昆明188km，处于昆明-石林旅游热线的延长线上（图1）。阿庐古洞1988年开放，开放之前，石林1987年的游客已达95.30万。开业之后，充分借助了昆明一石林旅游热线的延伸，1988-1993年6年来一直保持着比较高且相对稳定的游客量。这6年阿庐古洞共接待游客332.61万，石林为624.13万，相当于石林的53%（资料据石林、阿庐古洞风景区管理处）。
2、借助的风景区著名，洞穴质量不高
旅游者到达旅游目的地后选择旅游点的级别与旅游者到该目的地需要迁移的路程有关，长程旅游者，他们只游览目的地级别较高的旅游点，之后，如果资金和时间尚允许时，他们一般也不停在原地游览该地级别较低的旅游点，而是迁移到其它地方，游览该地级别较高的旅游点。因此，如果洞穴的质量不高，即使附近有著名的风景区可以借助，其开发也不能成功。
以广东曲江狮子岩洞为例。狮子岩洞位于曲江县城西南1. 5km，狮子岩洞以出土“马坝人”头盖骨和“石峡文化遗址”而闻名，但洞内景观质量不高。在县城东南距狮子岩洞7.5km处有著名的南华禅寺，该寺是佛教禅宗六祖慧能弘扬“南宗禅法”的发祥地，宗教地位很高，每年游客达50万左右。狮子岩洞从1985年开放，当年游客达到12.38万，以后几乎年年递减，到1992年只有6.58万，而同年南华禅寺的游客却达51.6万，狮子岩洞游客只有南华禅寺的12.75%。狮子岩洞的游客还在下降，1993年比1992年又减了1万左右，只有5.66万（资料据南华寺、狮子岩洞风景区管理处），南华禅寺巨大的游客量对狮子岩洞影响很小。
3、借助的风景区旅游容量小、洞穴质量高
这种类型也不易成功，即使洞穴质量高，它本身的吸引力也不会太高。借助的风景区的旅游容量小，其市场规模不大，对洞穴的互补作用不强，难以推动洞穴的旅游发展。
以广东乐昌古佛岩洞为例，古佛岩洞位于乐昌市区西部5km处，是一个大型喀斯特洞穴，洞内景观较好。1985年开放后，除第一年因轰动效应游客达23万以外，随后逐年递减，到1993年只有5. 1万人次，从1984年开发至1993年累欠债务460万元。1988年，在乐昌市坪石镇至市区之间的60km长的武江河段上开发了“九龙十八滩”漂流项目，这个旅游项目很快在广东和港澳出名，但由于漂流项目季节性强，旅游容量较小，所以虽然游客量每年都递增近1万，但绝对量小，到1993年才5. 35万人次，它对古佛岩洞的促进作用不大（资料据乐昌市旅游局）。
（三）镶嵌开发型
镶嵌在著名风景区内的旅游洞穴，如果洞穴的质量很高，往往能与风景区形成群体优势，成为风景区的一个组成部分，风景区的客源也就是洞穴的客源，但如果洞穴质量不高只会有少量游客分流到洞穴。
前者最典型的案例是桂林芦笛岩洞，芦笛岩洞景观质量高，以芦笛岩洞为中心建成了芦笛公园。它与漓江、七星岩公园、滨江公园等共同组成了桂林山水，旅游者到桂林，一般都要去芦笛岩洞一游，1992年芦笛公园共接待游客166.86万人次，漓江接待173.00万人次，两者相差无几[8]。
后者如云南石林风景区内的芝云洞，由于洞内景观单调，虽然镶嵌在石林风景区内，但游客不多，1993年石林总游客量为133.82万人次，芝云洞仅10万多人次，只有石林的10%左右。
（四）介入机会型
介入机会是指旅游者在选择旅游目的地的过程中，由于去乙旅游地，在时间和费用的消耗上，比去甲旅游地更为节省而总体旅游效果近似，旅游者选择乙而不选择甲这样一种现象。
当在客源地（或旅游中心城市）与已成功开发的旅游洞穴之间或距客源地较近的地方发现了新的旅游洞穴，而新的洞穴景观价值又高，可以利用介入机会进行旅游开发。实际上，这就是旅游洞穴空间竞争的结果，前述的龙宫洞的开发就是利用了介入机会。
以云南宜良九乡溶洞为例，九乡溶洞处于昆明与阿庐古洞之间，距昆明100km，距著名风景区石林68km，九乡溶洞景观质量很高，它有条件利用介入机会开发。九乡溶洞1989年10月开放（比阿庐古洞晚1年零9个月），九乡溶洞开业后游客量相对较为稳定，每年维持在20万人次左右，1990-1993年每年的游客差不多相当于阿庐古洞同期的游客的1/2， 4年多来共接待游客99.44万人次，门票收入617万元（资料据九乡溶洞管理处，游客量由门票收入计算）。
九乡溶洞是利用介入机会开发取得的初步成效，但由于它在知名度、管理和宣传推广方面与阿庐古洞有较大差距，因此目前效果尚不理想，但可预计，只要九乡溶洞在上述几方面有所改善，它与阿庐古洞游客量之比值会逐年增大。
综上所述，旅游洞穴分布广泛，其景观共性大，独特性小，游客重游率低，是一种区域性的旅游资源。旅游洞穴的开发除了洞穴景观质量高以外，还必须交通条件好，靠近大城市和经济发达地区，或者处于旅游热线上或镶嵌在著名风景区内或利用介入机会，不然很难成功。
