战场上，手枪射击是单手持枪还是双手持枪的效果好

前几天，朋友跟我抱怨，他们单位来了新领导，这位领导轮战时候当过侦察兵，抓过舌头。自打这位领导来了以后，他们单位的手枪射击训练（25米胸环靶）就禁止使用双手持枪姿势，领导的理由是，单手瞄准基线长，自身暴露面积小，出枪快，不光手枪，步枪持枪跃进也严禁使用双手持枪姿势，理由是双手持枪不便越障，容易摔倒。我不怀疑这位领导的实战经验，他的实战经验也应该是在南岳丛林的野战条件下获得的，但在野外条件下，手枪“许海峰”式的单手持枪姿势真比双手持枪更实用吗？

其实，中国士兵单双手都有的，练习的项目不同而已，这是射准的练习，当然单手，如果是长短枪交替练习就有双手了。也是因为这点，才有会部分的PLA老兵说过“手枪就是用来单手射击的，所以练习就应该单手”的论调但实际上，反正另外的手闲着也是闲着，为嘛不双手握枪增加稳定呢？除非特意的练习项目

单手持枪的优点是瞄准稳定，眼睛里照门的距离相对较远，易于瞄准（我个人感觉），远距离射击有保证，缺点是受后坐力和抬头影响较大，不利于二次瞄准射击；而双手持枪的优点是持枪稳定（注意和瞄准稳定的区别），后坐力和枪口上扬影响较小，易于二次瞄准射击。

两相比较的缺点主要有以下几点：

第一：单手的后坐力和抬头影响较大，不利于二次瞄准射击。

第二：双手的眼睛与照门的距离相对较短，瞄准稳定性要差一些，而且双手持枪稍微一用力就容易抖。

第三：个人感觉双手没单手出枪快。

综合以上，我个人认为单手持枪适合远距离射击（30m以上），在野战环境下适用一些；而双手适合近距离，多目标射击，适用城市作战，室内作战。就作为现代军人而言，作战环境日趋复杂，军人还是应该两种姿势都要熟练掌握才好。

不过我欣喜的发现我们下一届的射击教材里加入了双手持枪的内容，不过姿势与美军有点区别。双手持枪的优点是反应迅速，速射准度好，比较经典的就是下图中的Weaver式

一手推一手拉的方式，优点是连射减少后坐力，侧身的姿势使得身体暴露范伟更小。此姿势缺点是左右移动时不方便，必需双腿侧移才能左右移动射击不同目标。基于伟佛式的不足，另一种姿势是下图中的isosceles triangle式

在保证连射后坐力的同时，两臂保持一个等腰三角形的姿势，在不足要挪步的情况下可以只移动手臂射击左右不同的目标。

既然单手射击不实用，那为什么在奥运式手枪竞赛中又能看见呢？

答案就是：奥运会这项运动本来的目的就是代表健身与挑战，当然是怎么难怎么来。而单手射击是最早最普及的姿势，只不过延续到现在没有改变而已。而且运动规则也有明文指定必须用单手，双手是违规的！如果没有这一规则，估计也有很多的运动员会使用双手！

说到底，射击运动和军用警用射姿目的不同，各有千秋罢了。而双手射姿在绝大多数情况下都更适合军警使用，能满足先敌击发，快速变更目标以及自我保护这些要求。而单手腰射只是非常少的情况下应对特殊情况的，比较适合表演和射击运动中使用。

我军各部队在进行手枪射击训练时有很多都是单手持枪射击，并且还有一只手始终是叉在腰间。这样做有什么好处吗？为什么要这样做呢?其实小编在经过一番查找后，并没有找到这一普遍现象的官方解释。

1.我国军队出于对亚洲人的身体特征考虑所以才会使用这一训练方式，相比美国人，他们有的一出生身体的各部分肌肉都要比亚洲人更为强壮一些，因为亚洲人所处的地理位置，气候条件以及生活饮食习惯都和其它洲不同。为加强对我军士兵的手部肌肉和单手持枪的稳定性制定出的训练方式。

2.之所以要单手持枪射击并把手叉在腰间，也是为了模拟我军士兵在手臂受伤后无法进行双手射击的情况下，加强士兵在射击目标时同时保证精准度。

3.也许是因为相比我军在某些训练方法上落后于其它国家，还是依照以往的训练方式进行训练。就好比美国这个枪支开放的国家，只要你有钱，买几把枪就可以在自家后院开始突突突了。没事的时候就研究战术动作和射击方式，久而久之也就研究出了新的持枪方式，而我们却都还是按照以往的训练方式进行训练。当然各国的东西并不都是先进的，仍然还有许多需要学习和借鉴的，即使是美国也不例外。也许这种单手持枪叉腰法已经成为我军的一种传统呢！

不管怎么样，是单手持枪也好，还是双手持枪也好，这么做是绝对有它的好处的！就好比在枪口挂砖头，码子弹壳，看起来并没有什么用，而且枯燥无味，但如果到了战场上，平时的这些看似枯燥无用的训练就会成为打胜仗的关键！别人要一百发子弹才能打中你，而你却十发子弹就可以干掉敌人。最后一句题外话，如果作为一名军人，还是要两种姿势都熟练掌握才好！