专家联合倡议：对老赖应当实行一刀切。网友集体鼓掌
执行难，难于上青天……
近年来，我国法院在解决执行难的问题上，出台了不少的法规文件，可谓也是挖空了智囊决策者的心思。我们单从强制措施这块我们就可以看到：从拘留到拒执，再到现在的量刑加重至3—7年。刑事加入以后，确实也是给失信被执行人员带来了不小的震撼，同时也给很多的执行所不能案子带来了新的生机。但从近些年经济纠纷类、民间借贷类的发案率，以及执行案件的终本率来看，数据依然是的一路狂飙，尤其是疫情之后，其势头是更加的迅猛。
为什么执行那么难？在我看来还是限制高消费和拉入黑名单措施太柔弱；而对于入刑门槛确实是太高；其次就是法院体系力度不够，并不是具有绝对的公权力，因此对于老赖的打击力度肯定是不够的。
一、拉入黑名单+限制高消费无非就是一张无能牌
按照正常的法规出台的目的来说，刑法的出台意味着旨在打击犯罪发生率；而对于民事强制措施：限高和拉黑来讲，好像没有什么作用。
孩子上不了私立的好学校，完全可以公立的学区房，又有几个所谓的老赖前妻没有两套学区房的？又有几个老赖他妈是真穷的？所以，只要老赖足够赖，他的孩子照样可以上最好的公立学校。
限制高消费，指的是被执行人本人不能进行2000元以上的单笔大额消费，不可以开豪车，住豪宅。这点好是好，但是真正落实起来那是真叫一个难。
为什么？
看到老赖开豪车，跟着后面偷拍他？
看到老赖，在某个风景点进行用消费，又怎能知道他是用谁的银行卡消费的呢？如果他说是别人看他可怜，别人请客的，那又如何是好？
你说不上我坐高铁，我坐汽车可以吧？你说我不能开豪车，我请个司机，自己坐老板的后座可以吧？
总之，对于拉入黑名单和限制高消费等措施，对于传统老赖或许有点作用，但是对于现代化职业老赖而言，其作用是微乎其微。
二、拘留难、拒执难于上青天
正常的强制措施，只要被执行人拒不报告财产，那么法院就有必要对其进行强制拘留十五天。
在实务当中，一般这个强制措施需要我们向法院提出申请；可是难处就在这儿了，等申请执行人把拘留申请书递交到法官那儿，到法官看到这张纸是需要经过一段时间的。时间是过去了，可是机智的老赖他也是人，有几个老赖会在原地等着你去抓他呢？
所以，拘留就涉及到要申请执行人自己找人的问题。让一个平头老百姓找人找车的事儿，这不是在开玩笑吗？
建议：要求公安机关协助执行，在很多地方法院都开始推进，而且效果是相当明显，对于欠款金额较小的，基本上拘留一下，大概率就还了。所以，全国应当大力推进公法联动执行，是非常有必要的。
拒执罪，在判决生效后，如果发现被执行人还在继续转移或藏匿其财产。拒执罪是其实在法条早就有了，可是真正切实入拒执的，还不到酒驾的1%。难道酗酒驾驶车辆的危害真的就一定大于这种经济类案件吗？肯定不能这样武断，把人家一辈子的积蓄，借走不还，这跟故意伤害其性命区别大吗？
个人看来，显然是拒不执行严重的多。
建议：取消拒执合议庭程序，把拒执权限直接交由执行法官，并且把拒执罪入案率作为执行法官的考核当中，与此同时与办案法官的年终奖挂钩。
总之，拒执罪是民庭这块唯一个刑民交叉入口，必须要积极推进，深入推进。而不只是起到了雷声大，雨点小的微乎其微的作用。
执行难和场内的资本市场进驻直接相关
一、借款门槛低，渠道多
近些年，P2P市场大量暴雷，行业内一个共同得说法就是：进出几乎无管控的。
单丛这些小额贷款公司就知道了，随便一张身份证就能借到钱，轻松又简单。可是到了还的时候，又是拆东墙补西墙，到了撑不住的时候，只能再找身边的人借，然后身边的人就成了最后一道墙。
二、操作违法，让借贷人心存侥幸
这就是为什么很多被执行人说：民间借贷就是非法放贷。
要说明的是，有些罪恶的砍头息平台确实是非法放贷。然后国家也是严打了一波，打完一波之后，很多借贷人本以为这个钱可以不用还了，其实是这样吗？当然不是，非法的利息部分，可以不还，但是对于本金部分+合法利息部分，必须归还。你以为你借来的钱是平台的？当然不是，这也是又平台从民间融资所得，所以哪有不要还得道理？我很多网友称：自己的朋友是放高利贷，我看你这是纯属胡说八道。自己主动找自己亲戚借的，年化10%，15.4%也算非法放贷？只能说你这是在不懂法的老实人。
三、平台风控等级高，专业化执行能力较强
从另外一个角度我们发现，很多人宁可去还一些线上平台的借款，都不愿意还自己亲兄弟的欠款，这足以说明一个问题。那就是平台方专业执行团队的能力强。
很多人说，催收算执行团队吗？不是的，一般催收的标地都比较小，而执行团队执行的标地都是比较大的，因为执行团队=执行律所。
执行团队一旦盯上了被执行人，那极有可能是一辈子；执行团队几乎从来都不接受对方的调解，因为他知道，你想调解说明你有还款能力。有这种调解想法的人心理想的只有两点：
（1）利用调解来为背后的转移财产准备时间。
（2）调解意味着要让步，意味着对方想让你打折，想让你免除利息部分，这可能吗？执行团队会告诉你：痴心妄想。
这就是为什么有被执行人，有点钱宁可还平台的，也不肯给你半分的理由；甚至有些人找你借钱的目地就是为了还平台，还银行的钱，至于你的钱能不能还上。那只能说：对不起，凭本事借钱，还要还吗？
赚钱都不易，血汗钱，分文不让！
在权威专家看来，采用“一刀切”的方式也就说不管是子女上学、就业，包括被执行人直系亲属在内都应该承担连带责任。对于老赖，必须得严厉坚决打击。
我是专注执行法律人尧哥，对此你们怎么看呢？欢迎大家点赞，评论留言最多的将有机会由平台方纳入移交人大，希望各位多多参与。