彭化义：“一吐为快”当自律，“随地吐痰”应重罚
当你正在走路，突然有人在你前面“啪”地吐了口痰，你的心情会是怎样的糟糕？当你发现人行道上有时布满痰迹简直无法下脚，你是否会心中充满反感、怨恨甚至恼怒？不知道别人反应如何，反正我会。
记得前几年我们小区西边有个很大的早市场，每天早上卖菜买菜的熙熙攘攘，人头攒动，只管往前走倒也没啥，但如果留意往脚下一看，你就不敢再迈步了，到处是一片片、一点点的痰迹，不出一米远，保准就有“地雷”。为了避免看到这种恶心的场景，我就只好不往中间走，在边上随便买点赶紧撤离。
在我们小区，按说居住的人都是有一定级别的人士，可仍不时有随地吐痰者。尤其是每天晚上，人们散步锻炼身体时往往不注意脚下，可总有那么两位，天天随地乱吐，而且走一圈800米长的路程，要吐痰10多次，也不知他们怎么有那么的痰要吐，真是让人无语。碰到这种情景，我也只好把他们往好里想：也许人家是有咽炎症呢？也许人家吐的只是口水不是痰呢。
就在前不久的一天中午，我想趁人少，想在某机关大院操场的塑胶跑道上走一走，乍一看深红的跑道，绿色的草坪，相衬在一起，非常漂亮，心情也爽朗，可没走几步，一低头就看到好几口痰，再往前、往左右跑道看，全有“钉子”，让你不敢目视前方大胆地迈步。我索性顺着一条跑道数，不到600米的距离，居然有36处痰迹，有的已经被冻得发白，有的仍然水汪汪的。看到这种场面，我还能有什么心情锻炼呢？我想，不光是我，任何一个正常讲卫生的人，只要留意脚下，都会有相同的感受，只是多数人没有关注脚下而只顾看眼前罢了。
令人担忧并感到沮丧甚至悲哀的是，有的人，尤其是吐痰的当事人，却认为“随地吐痰”不算什么，觉得有痰就得吐，不吐不快，一吐为快。可他们也不想想，自己随地吐痰，会给别人的健康及心理带来多大的创伤与损害？又给社会文明带来多大的影响与破坏？
“随地吐痰”还没有引起大多数人的强烈反对，没有像对待“新冠病毒”一样人人防备、人人警觉、人人制止。虽然随地吐痰对社会的公共健康影响没有像“新冠病毒”疫情那样严重，但也是万万不能轻视、不能听之任之的。
痰是人体内排出的吸道分泌物，一般都含大量的细菌或者病毒。呼吸道传染病，如流行性感冒、肺结核、气管炎、肺炎、麻疹、百日咳及白喉等的病原体，均通过痰液进行传播，危害性很大。肺结核病主要通过空气传染，尤其是排菌的患者，咳嗽时，喷出的飞沫带有结核菌，从而传染给健康人；结核患者吐出的痰，痰中的结核菌附着在尘埃上，痰干燥后随风飞扬，会引起结核病的传播。有人将公共场所的痰迹进行化验检查，发现有4%～6%的痰中带有结核菌。在开放性肺结核患者每毫升痰中，可查到约10个以上的结核菌，足见其细菌含量相当可观。由此可见，随地吐痰，害人也不利己。
随地吐痰，既是不健康行为，更是不文明行为，往往会严重影响和损害自己甚至国家民族的形象。1896年8月，74岁的李鸿章访问美国，在参观完华盛顿国立图书馆出门时随地吐了一口痰，被图书馆值班工作人员看到，并立马上前将他拦住，让他擦去刚吐出来的痰并开出罚款。此事一时成为西方媒体上的“笑谈”，严重影响了中国当时在西方人心中的形象。
对随地吐痰现象，必须引起国人的高度重视，必须重典处罚。我们看到，目前国内多个省市已经出台了一些处罚规定。如早在2003年上海市就对随地吐痰的处罚从50元提高到了200元；北京市第十五届人大常委会第21次会议通过关于修改《北京市市容环境卫生条例》的决定，并自2020年6月1日起，提高对随地吐痰、便溺、乱倒垃圾等行为的处罚额度，可处50元罚款，情节严重的处200元罚款；山东省济南市2007年5月1日颁布的《城市环境卫生管理条例》规定，随地吐痰由城市管理行政执法部门实施处罚……这些规定和措施，在一定程度上遏止了随地吐痰行为，但是由于处罚力度过小，威慑力不够大，再加上执法不到位，使制止随地吐痰行为的法规流于形式，乱吐痰、随地吐痰，常常处于无人管理、无人制止的状态。
纵观国外经验，制止随地吐痰行为，培养人们文明习惯，在教育提醒不起作用的情况下，必须使用重典，严管严罚。据报道，新加坡就是通过严格法规对随地吐痰行为进行制止的，根据相关法律规定，在新加坡随地吐痰，第一口将处以1000新元的罚款，第二口则将罚款2000新元。如果屡教不改，还会受到更加严厉处罚。这种做法，非常值得我国借鉴。相比新加坡的经验，我们的努力还远远不够，法规也还显得软弱。
为了国人的健康，为了民族的形象，让我们都能对随地吐痰重视起来，勇对乱吐痰者说不。我想，制止随地吐痰，应当被上升为一种“全民族行动”或者“国家工程”，上升为一种软实力建设。什么时候我们的国土上没有随地吐痰现象了，什么时候才可以说我们的文明又登上了一个新台阶。过去有随地吐痰习惯的人士，也应切实认识到其危害性，自觉改变陋习，切不可再抱有“无所谓”的想法了。
原创文章，读完请顺便点下面的“在看”，以资鼓励！您的“转发”是我们前进的最大动力！