澎湃新闻报道的新闻能不能别让人心潮澎湃?

©进击的熊儿子出品

执笔|熊儿子

如若转载,请务必注明来源

有些新闻媒体的可怕之处就在于,故意遮挡关键部位,只露出想让你看到的他想让你看到的部分。

平心而论,我对媒体一向很宽容。

比如说标题党,笔者个人看法为,在流量为先的时代,这并无任何不妥。只要不违反规定,适度的标题党也并非不可理解。(戳文:标题的改写也需遵守“基本法”

但标题党归标题党,一旦断章取义,特别是再故意遗漏某些关键信息,那么对不起,这种现象我必须要抨击。

3月15日,知名作妖媒体@澎湃新闻 转载扬子晚报报道「八旬老人开摩托载百岁老母被罚,南京交警:系无牌无照」。

说真的,这种报道“普通网民”看了根本把持不住,比如下面这几位在看了这样的报道,嘴中的翔简直都要喷了出来:

@著名有钱人:人家着急看病啊!换作你父母,会这么做吗!

@往事年华:这他妈就是人民警察?.

@深度体验:这个交警无人性。

然而,这篇新闻报道却只说了一半。

有关媒体在报道这起新闻时,往往只说了扣车罚款的情节,加上一些诸如「百岁老母」「八十岁老汉」这等本与执法根本无关的、却能引起新闻轰动的煽情素材。

事实真相其实是:「交警蜀黍不仅开了罚单,还送了两位老人去医院,并且通知了家属」。

我们都知道,在微博改版之后,「用户是可以发布超过140字的微博的。

然鹅,部分媒体却很喜欢掐掉一部分事实,一味地追求能引发公众讨论的爆发点。而在这个时候,断章取义往往会成为部分媒体搞个大新闻的“标杆”。

媒体的“无冕之王”属性在此时暴露无疑,因为他们手中掌握着更大的宣传话筒,他们不愿意做的事情吗,连交警蜀黍也只能无奈的感叹,「我们能怎么办,我们也很绝望啊。」

说到这,其实又是老生常谈的问题了,相关部门究竟能不能采取更加严厉的措施,来遏制某些媒体的不良行径?

说实话,由于某些媒体作妖作的太久,很多人都学会了「让新闻飞一会」,只是媒体造的孽,凭什么要受众订正自己的所为?

也许,「这只是暴风雨来临的前兆吧」,我只能选择这样安慰自己。

(0)

相关推荐