DXO评测魅族PRO7 Plus拍照仅71分：差评一大堆，墙倒众人推

现在说到魅族手机，评价君心里总是纠结一下。其实都是完全客观的评论，但放在现在这集中吐槽的环境里，总觉得像在落井下石。最近国外评测网站DXOMark在这个节骨眼上评测了魅族PRO7 Plus，又给了一种“墙倒众人推”的感觉，不但得分不如魅族PRO6s，DXO还在评测中列出一堆诡异的问题然后扣分。难道产品不好卖，评测网站也会另眼相看么？

此前的魅族PRO6s在DXOMark的评测中获得了85分的好成绩，已经位列拍照画质的第一梯队，而更重要的是这款手机还只是一款单摄产品。按理说在拍照上已经做的这么好了，继任产品应该再接再厉吧？可惜这次DXOMark给出的魅族PRO7 Plus成绩只有71分，这也让它在新榜单中只拿到了倒数第五的名次。

可能有人觉得DXOMark已经改了评测标准，新旧两份榜单没有可比性，不能证明魅族PRO7 Plus就比PRO6s差。那评价君找一个合适的参照吧：以三星Galaxy S6 Edge为例，它在旧榜单中是86分，魅族PRO6s只比它低了1分，而在新榜单中三星Galaxy S6 Edge得分是82分，魅族PRO7 Plus比它低了足足11分。

与魅族PRO6s相比，魅族PRO7 Plus在拍照硬件上是升级的，引入了更强力的MTK Helio X30处理器，具备更先进的ISP和算法，摄像头也是与华为徕卡比肩的IMX386彩色+黑白双摄，硬件规格不俗，那为啥DXOMark给出的成绩反而低了呢？其实并不是这款手机的拍照真的差，某种程度上说是DXOMark认为它的拍照表现飘忽不定，所以有很多扣分项。

评价君看了整个评测结果，也不能说魅族的拍照画质就不好，DXOMark在评测中对于对焦速度、色彩还原、低光照环境下的噪点控制等都表现优秀，在某些环境下能直接拍出相当好的照片，不过另外一些环境下并不是拍的照片画质不好，而是发挥得非常诡异。

比如在某些场景下会拍出大量的横竖条纹，不虚化时就有，虚化之后更清楚了，实际上这些条纹是现实中不存在的。这种“伪像”是CMOS进行光电信号转换过程中出现的采样率不匹配的现象，也不算罕见，比如我们用相机拍摄显示屏时就会遇到。但在自然环境中拍照出现伪像就……恐怕DXOMark自己也很难说清楚为什么拍出来的照片会这样。

还有一些则是虚化过程中出现的错误，但对于国内用户来说应该习以为常了，有多少手机的虚化是能完全自然的呢？这个锅魅族PRO7 Plus还是不背合适。

另外在评测中还遇到边缘清晰度下降的情况，而且DXOMark评测中指出并不只是边缘清晰度下降，画面中任何地方都会出现清晰度下降，平时拍的照片中有的就会说不定在哪出现模糊的斑块，出现的位置和程度没有什么规律。评价君觉得简直是玄学：

另外还有一些毫无规律的轻微跑焦现象，还有某些情况下会莫名其妙出现振铃现象降低照片清晰度，都在评测中被揪出来了。所以DXO在文章中说因为这个也给魅族PRO7 Plus扣了不少分。然而这些已经不算“玄学”了，比如他们指出在评测中出现了更诡异的现象，那就是照片的尺寸不一致：

DXOMark在测试中拍的照片，有的分辨率是4000×3000，有的则是1024×768，魅族PRO7 Plus拍出来的照片尺寸根本没有规律，也解释不清为什么。最后DXO在文章中总结为图像损坏，也许因为某些原因导致拍照不成功吧。

所以整体上来说，DXOMark在评测过程中给出的诸如对焦、曝光、色彩、噪点等等评价都是很正常的，而且很多地方表现不错，但文中这些诡异的状况导致了魅族PRO7 Plus被扣掉很多分。评价君也不知道该如何评论这款魅族新旗舰的拍照能力更合适，各位使用魅族PRO7 Plus的用户遇到过这些状况吗？