攻守道丨女子网坛的“双科”大战

一个是天才型选手，一个是大器晚成的选手；一个是以暴力进攻打出一片天地，一个是以防守反击作为看家本领；一个历经意外事件却勇敢复出，一个是敢拼敢博走出职业生涯低迷；她们都是左撇子球员，却能够在竞争激烈、高手林立的女子职业网坛，打出属于自己的时代。

她们，一个是科维托娃，一个是科贝尔。

WTA女子职业网坛从不缺乏天才型选手，从横空出世的黑珍珠小威廉姆斯，到17岁捧得温网桂冠的莎拉波娃，再到美网澳网背靠背冠军得主大阪直美，科维托娃相对来说却有着不一样的印记，一个被认为小威之后的未来接班人、暴力网球的代表，却在职业发展中跌跌撞撞，经历了意外抢劫事件，逐步突破内心中那最深的一道防线，重新站到大满贯决赛的舞台。

同样，女子网坛也从不缺乏防守型球员，我们熟知的前世界第一扬科维奇，在2008-2011期间风光无限；沃兹尼亚奇“攻不破打不死”的防守线帮助她登顶世界第一并在2018年捧得澳网桂冠。然而这些球员其防守型球风在面对暴力进攻时，时常束手无策。科贝尔作为一名防守型球员代表，却能够在沉淀积累中蓄力，打出防守中最致命的攻击。

在世界前十中，作为顶尖的左手球员，在暴力进攻和防守反击的打法下，“双科”间巅峰对决如何？技术又有何不同？未来是否依然具有竞争力？

Part 1 基本信息：暴力进攻vs防守反击？

科维托娃和科贝尔分别是女子职业网坛暴力进攻和防守反击流派的代表人物，其打法各具特色，职业生涯获得多项大满贯桂冠，其中科贝尔夺得2016年澳网、2016年美网、2018年温网，科维托娃夺得2011、2014两届温网桂冠。二者间的巅峰对决也引人入胜，二者交锋13次，科维托娃7胜6负稍稍占先。其中2016年武汉网球公开赛中二者间的41回合的超长多拍仍记忆犹新。

第一环节打法流派，科维托娃暴力进攻指数为五颗星⭐⭐⭐⭐⭐，科贝尔防守反击指数同为五颗星⭐⭐⭐⭐⭐，双方战平。

Part 2 职业排名：Top 2 vs Top 1 ？

科维托娃自2006年转入职业网坛以来，世界排名一路上升，高歌猛进，2011年首次夺得温网桂冠，同年夺得6项赛事冠军，并在年终总决赛击败阿扎伦卡。在2011年10月31日首次达到生涯最高排名-top 2，位于top 100周数达到566周。截至2019年2月，科维托娃职业生涯总胜场数达到411，稍稍领先科贝尔，职业生涯胜率也超出科贝尔4个百分点，达到68%。

相较而言，科贝尔自2003年转入职业网坛其世界排名经历了几个阶段的提升，2003-2007处于生长期，2008-2010处于稳定发展期，2011年在美网一战成名，打入四分之一决赛，自此成为顶尖高手行列，并在2016年9月12日首次登顶世界第一，在世界第一时间累计达到34周。2016年打入澳网、温网、美网三大满贯决赛，夺得2个冠军，并分别打入里约奥运会和年终总决赛决赛，其中里约不敌大黑马普伊格、年终不敌小钢炮齐布尔科娃。

生涯排名，科贝尔力压科维托娃，率先登顶世界第一，持续周数达到34周，位于在top 3 周数也超出科维托娃；但top 5到top 100周数不敌科维托娃。

第二环节生涯排名，科维托娃为四颗星⭐⭐⭐⭐，科贝尔也同为四颗星⭐⭐⭐⭐，双方依然战平。

Part 3 四大满贯：二度草地女皇vs三满贯桂冠得主？

截至目前，科维托娃职业生涯共3次打入四大满贯决赛，分别在澳网和温网，捧得2个桂冠；共6次打入四强，除2011、2014年温网、2019年澳网，分别于2012年澳网、法网以及2010年温网打入四强；共11次打入八强席位，职业生涯一轮游次数为9次。

对比一下，科贝尔职业生涯共4次打入四大满贯决赛，分别在澳网、温网和美网，捧得3个桂冠；共7次打入四强，除2016澳网、温网、美网、2018年温网，分别于2018年澳网、2012年温网以及2011年温网打入四强；共10次打入八强席位；职业生涯一轮游次数为13次，其中较多位于2007-2011年，处于职业生涯早期。

从“双科”大满贯表现来看，科维托娃大满贯总场数138，大满贯胜场98，大满贯负场40，大满贯胜率71.0%；科贝尔大满贯总场数143，大满贯胜场101，大满贯负场42，大满贯胜率70.6%，二者处于持平位置。

从“双科”大满贯胜率和打入平均轮次来看，科维托娃在硬地、草地、土地三种场地比较均衡，其中草地成绩更为突出，大满贯平均轮次达到了3.6。相较而言，科贝尔在硬地和草地表现优于土地，温网无疑是科贝尔表现最好的大满贯，目前科贝尔已经夺得其他三项大满贯赛事冠军，能否问鼎法网，成为现役继小威、莎娃后下一个全满贯得主，值得期待。

第三环节大满贯表现，科维托娃为四颗星⭐⭐⭐⭐，科贝尔为五颗星⭐⭐⭐⭐⭐，科贝尔稍稍领先。

Part 4 赛事表现：Champions 25 vs Champions 12 ？

上面我们对比了“双科”的大满贯表现，其中科贝尔在大满贯较为稳定的表现，稍稍领先科维托娃。下面我们对其他赛事表现进行分析：

从年终及奥运会数据来看，年终总决赛作为Top 8种子参加的重量级赛事，具有一定的分量，“双科”都打入过年终总决赛的决赛，但科维托娃更胜一筹，在胜率和冠军上稍稍领先科贝尔。奥运会作为四年一届的大型赛事，网坛选手参加的机会不多，因此考虑进来，“双科”在场次和胜率完全相同，但科贝尔获得2016年里约奥运会银牌，稍稍领先科维托娃。

从各场地类型数据来看，科维托娃在硬地、土地、草地的表现均优于科贝尔，平均胜率也超过科贝尔，在科贝尔最擅长的草地，其胜率达到72%，缺依然不敌科维托娃。

从职业冠军数来看，科维托娃职业冠军数达到26，亚军数为8个；科贝尔职业冠军数为12个，亚军数16个（看来亚军心比较严重）。除大满贯科贝尔表现更优异，其他赛事不敌科维托娃。

从对阵Top N选手数据来看，科维托娃在胜场数和胜率上均领先于科贝尔，其中面对顶尖选手时，科贝尔的表现则更差一些，对阵top 20的选手胜率不足50%。

综合以上数据，第四环节赛事表现，科维托娃为五颗星⭐⭐⭐⭐⭐，科贝尔为四颗星⭐⭐⭐⭐，科维托娃领先。

Part 5 接发球技术：稳固保发vs强势接发？

上面，我们对“双科”的赛事表现等多方面进行对比分析，发现二者势均力敌。为分析发现二者都能处于顶尖水平的原因，有必要对其接发球技术细节进行挖掘，并进行对比分析。

通过对接发球数据的统计分析，发现科维托娃和科贝尔具有不同的技术风格。

首先是发球，科维托娃无疑在发球端表现更好，一发得分率、发球得分率、保发率均优于科贝尔。同时，发现科维托娃更加依赖一发，其二发得分率较低；相较而言，科贝尔的二发得分率处于较高水平。从2009-2019年的数据统计来看，“双科”的发球得分率和保发率处于稳步上升阶段。在对2012-2019年数据分析时发现，科维托娃在发球段的ACE球数更多，ACE/双误比例也远远高于科贝尔；在发球得分率上面，科维托娃61%对59%稍稍领先。其次是接发，科贝尔在接发球得分率和破发率得分上更好，在接发端表现的更为优异。通过对2012-2019年数据统计分析，发现科贝尔无论在接一发还是二发都更好一点，破发率也高出科维托娃4个百分点。

综合以上数据，第五环节接发球技术，科维托娃保发更为出色，为五颗星⭐⭐⭐⭐⭐，科贝尔接发更优异，为五颗星⭐⭐⭐⭐⭐。

综合以上分析，“攻守道”女子网坛的“攻”与“守”的巅峰对决难解难分，“双科”代表了女子职业网坛两股不可缺少的力量，其特点和技术风格也各不相同，却又能达到超乎寻常的职业高度，这是令我们钦佩的。

科维托娃，历经人生的意外事件，跌跌撞撞，经历大起大落，却依旧能在大满贯赛场展现出自己的竞争力，回归到世界顶尖一流水平。我喜欢她打球时那猝不及防的一声怒吼，因为这是来自王者的霸气！科贝尔，一个在网球路上一直奔走的人，终于在自己的坚持和积累中得到爆发。我们常说厚积薄发，我想科贝尔的职业生涯的每一分也是这样。我醉心于她奔跑防守中那一记致命的搏杀，因为这是来自内心的力量！

“双科”大战以前就有，每一场每一分都值得我们鼓掌。我想，2019年依旧会有，请珍惜，或许未来不会再有。

（来源：网球之家 作者：墨尔本的小T）