为什么大多数人读的都是不适合自己的书？

这是 书邦人 的第 3 篇原创文章

有不少人总是不停地买书，读完之后喜欢在豆瓣上给一本书评分。这倒不是什么坏事，只是在评分上不够客观，还浪费了大量的时间在不适合自己阅读的书上，实在可惜。

为什么出现类似的现象？表面看上去是因为大多数人没有读到适合自己的书，根本原因还是不知道自己要读什么书。

你别以为豆瓣上评分九分以上的都是好书，六分以下的都是烂书，那只是一部分读者人云亦云罢了，他们要么没有认真读完，要么读不懂，看到别人都说好或不好就打了高分或低分。

其实给一本书评分是小事，不知道读什么书才是大事。毕竟谁都不愿意把时间浪费在无用或与自己无关的书上，自讨苦吃不说还产生了其他的机会成本。那么如何找到适合自己的书呢？

使用「守破离」去筛选！

如果你经常看日剧或日文书籍，就看到「守破离」这个词在茶道、剑道和艺术学习中出现，桦泽紫苑在《过目不忘的读书法》一书中也有提及。单从字面上不好理解，我把它们拆开就容易理解了：

守，是指找到一个模仿的对象或学艺的师傅，刻苦钻研；

破，是指学到对方的技能之后，懂得融会贯通，让自己更快成长；

离，是指学到真本事之后，就敢于超越学习的对象，探索出自己的一套方法，自成一家。

用在读书上，我们可以延伸出来把它作为选书、读书的三个阶段，严格遵循其先后顺序，不要跳跃。

比如你进入了一个全新的领域，还处于「守」的阶段，就应该多花时间学习基础知识，哪怕走慢一些，把一两本教科书翻烂也是值得的。

如果你只盯着大部头的经典著作看，就不容易读懂，即使勉强读懂了也只是收获碎片的信息，对你熟悉一个领域帮助不大，毕竟这是你到了「离」阶段时的任务。

而大多数人便容易犯这个错误，即在入门阶段就找大部头原著来读，美其名曰只读经典，却忽略了如何打牢基础，以至于一知半解。

我以前也是如此。一旦看到别人说某本书很经典，就迫不及待地买来读，书架上满是各个领域的经典名著，看上去相当有品位。

可是读了这么多年，我的收获并不大，只是多了与别人聊天时的谈资，以及在晒书时多了一份虚荣心。

虽然读经典作品是好的，但只读经典而忽视了基础知识的学习，除了一知半解影响阅读的兴趣之外，还容易造成眼高手低的毛病——看不上更需要补充的基础知识。

只有把基础知识打牢，找到了可模仿和学习的对象之后，才能一步步向高阶段学习迈进，到了读经典的阶段才适合大量阅读。

同理，如果一个人的水平达到了中级的「破」或者高级的「离」阶段，他就不应该再去读更浅一层的书籍，否则就浪费了时间，还对一些书尤其适合新手的好书指指点点，给别人的选书造成了干扰，也是一种不负责任的行为。

因此，你想要读到适合自己的书，就要了解自己的水平处在「守」、「破」还是「离」阶段，有针对性地选书来读，而不应该去参考畅销书排行榜或者评分高的书籍，那些书与你无关。

比如你对人类学感兴趣，马上挑马歇尔萨林斯的《文化与实践理性》、《甜蜜的悲哀》和《石器时代经济学》来读，自然不容易读懂，而是老老实实去读《人类学是什么》、《人类学通论》等教材，对你的帮助更大。

可见，无论别人对一本书的评价是好是坏，都不影响你对一本书的判断，它适不适合阅读由你说了算。因为你只有活用「守破离」方法，就算对别人而言是一本烂书，对你也是有价值的，而那些评分 9.5 分以上的所谓好书，也不见得就适合你。