欧盟强行统一充电头：苦了厂商，害了消费者？

随着一觉醒来窗外的鸟鸣声日益增多，也意味着春天终于是要到来了，不过相信对于此刻的大多数朋友来说，现在还并非欣赏春意的好时机。但是生活还得继续，工作也仍需努力，就如我们三易生活，虽然同事们如今都还宅在家中，甚至还在其他城市，但日常的内容更新也正式在今天（2020年2月2日）恢复。

好了，言归正传，虽然大家最近应该都忙于关注疫情或是做好自我防护，但对于消费电子行业来说，技术的进步和产品变革实际上并没有停止。且不说还有不到一个月就要召开的2020年MWC（世界移动通信大会），光是在昨日，一向“干啥啥不行，整活第一名”的欧盟，就搞出了一个大动作，以压倒性的投票结果，正式通过了统一充电头标准的法案，并宣布将于今年7月开始正式实施。

统一充电头——看到这五个字，想必绝大多数读者的第一反应都是举双手赞成。毕竟人家欧盟的“动机”说得也很清楚，一切都是为了减少电子设备之间充电头不兼容的现象，从而为消费者提供方便，更减少潜在的电子垃圾，起到环保的最终目的。看起来很理所当然，也很皆大欢喜，不是么？

然而很多事情其实是说起来容易，做起来就不是那么一回事了。比如统一充电头标准这件事，虽然欧盟说它能给消费者带来方便、还能更加环保，但站在技术和用户体验的角度来说，环保效果可能并没有大家想的那么显著，甚至还可能给普通用户带来更大或更多的麻烦。

为什么我们会这么说？事实上，当讲到统一充电头标准时，它其实是包含了多个层面的含义的。首先这意味着大部分电子产品充电头接口形状需要统一，从而使得各不同品牌的充电头与设备之间能够混用。很显然，这一条首当其冲受到冲击的就是苹果以及其私有的Lighting接口，而事实上苹果也的确是欧盟此次法案制定过程中最大的反对者之一。当然，我们可以说苹果的强烈反对动机是出于他们自身的商业利益考量，但问题就在于，苹果的反对理由，是否有他的道理呢？

别说，还真有。具体而言，苹果反对欧盟统一充电接口的理由主要有二，一是认为一刀切的强制制定一个标准，会扼杀企业在这方面的技术创新。这点其实很好理解，毕竟USB Type-C本身既不是当前最快的接口，也不是当前充电功率最大的，这意味着如果未来苹果、Intel、联想或者华为等厂商，开发出了一个比“欧盟标准”更好更棒的技术，却因为政策限制而无法在欧洲地区销售的产品上使用，那么这既是对消费者利益的损害，也是对行业技术进步的打压。

既不经济、也不好用，更不环保的转接头，就是欧盟想要的么

而且更进一步地说，正是由于这种可能性的完全存在，统一充电头标准甚至有可能反而变得并不环保。比如说，此前我们三易生活就曾分析过，如果欧盟短时间内就决定强推充电头统一标准的话，那么对于现存的iPhone、甚至对于现存的很多还在用microUSB接口的电子产品来说，它们就只能在包装里附赠一个转接头来使自己“合规化”。别小看这多出来的一个小小的转接头，它既会提升产品的售价（对于几千块的iPhone可能没啥，但对于一两百块的入门级手机、甚至更廉价的其他产品呢），也会带来更多的材料浪费。至少从短期内的效应来说，强行统一充电接口，反而可能导致一段时间内更多的环境污染和材料损耗。

当然，可能有的朋友会说，那只不过是一两年内的阵痛，长期来看等新的电子设备都换了代，统一充电接口就能体现出其环保效应、也能给消费者带来方便了。真的是这样吗？这就要说到充电头的第二个关键属性，也就是充电协议和充电功率的问题了。

让我们想象这样一个场景，未来的某一天，你出门在外却发现手机电量不足，好在想到现在充电接口已经统一，于是向路边小店的店主借用了一下ta的充电适配器，打算赶紧给手机“回个血”，结果却发现与平时习惯几分钟就能充满电的体验相比，明明也是一样的接口，这次的电量却几乎充不进去。于是在浪费了几十分钟的等待之后，你还是因为手机缺电关机而和外界失去了联系，误了不少事。

OPPO Reno Ace标配的65W快充头

这固然是我们脑洞想出来的场景，但这同样也基于了当前实际已经存在的情况，那就是不同品牌、不同型号、不同价位级别的手机之间，哪怕都是使用的相同的充电接口，数据线（电源线）和充电头看似都能“混插”，但实际上在充电协议及功率上却是存在着天差地别的不同。比如说一款千元机可能还在使用最高功率仅10W的慢充方案，而另一些旗舰机型标配的充电头功率却已经高达65W、80W甚至100W了，这当然意味着这些“超级快充”的产品哪怕有着几千毫安的超大容量电池，也能在30分钟甚至更短时间里充满，但也同时意味着，当尝试用一些功率并没有达到要求的充电头对它们进行充电时，将会重新体验到充一次电等一个晚上，是怎样的煎熬感。

努比亚最近秀出的疑似100W快充

很显然，即便是对于欧盟而言，当他们执行“统一充电头”的法案时，既没法要求所有的电子产品全部都去配备65W甚至100W的高成本快充方案，也不可能要求那些已经做得很优秀的厂商开倒车，为了“兼容”而削减自家产品的充电功率。如此一来，虽然表面上大家的充电头都能混插了，但实际上对于大众消费者而言，却依然没法做到任意一款电子设备之间都能混用充电头——“统一标准”的意义由此变得相当空虚。

当然，我们也并不是说欧洲这种做法就是毫无意义的，毕竟虽然低端设备的充电头肯定无法满足定位更高电子产品的供电所需，但反过来用大功率的充电头给小功率设备充电却是完全可行而且向下兼容的。因此这也就意味着，对于一些低价和低功率的入门级手机、电子玩具或者其他设备来说，统一充电头法案将有可能促使它们不再标配看起来没什么用的低功率充电头，这或许的确能够起到不小的环保效益。但它却是建立在消费者原本就已经有了更大功率、更优质，且能向下兼容的充电头这个“假设”的基础上的。

对于入门级用户来说，统一充电头带来的，可能只有更高的开销而已

然而这样一来，对于那些本身就不拥有高端、高价产品的用户，以及只是想要买一台入门级机型的消费者而言，“统一充电头标准”所带来的，却反而可能是额外的充电头购买和使用成本，以及看上去并不存在的“环保”好处。

【本文图片来自网络】

推荐阅读：

谷歌与微软唇枪舌战，人脸识别到底要不要禁

人脸识别这项技术，你认为应该推广吗？

取消应用更新完成通知，谷歌要砸程序员饭碗？

没事也要更新？这样的APP以后可能不会再有了。